Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1717/2022 ~ М-690/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-1717/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Хомутове В.В., с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Сорокиной Е.А. – Новоселовой В.Р., действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика (истца по встречному иску) Перепеловой М.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Очаковского М.Л.,

10 августа 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной ФИО12, Сильченко ФИО13 к Погореловой ФИО15, Сорокину ФИО14, Перепеловой ФИО16 о признании права собственности и встречному иску Перепеловой ФИО20 к ФИО3, Сильченко ФИО17, Погореловой ФИО18, Сорокину ФИО19 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Е.А., Сильченко А.С. обратились в суд с иском к Погореловой Н.С., Сорокину В.В., Перепеловой М.С. о признании права собственности.

Красноармейский районным судом г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ приняты встречные исковые требования Перепеловой М.С. к Сорокиной Е.А., Сильченко А.С., Погореловой Н.С., Сорокину В.В. о признании права собственности.

Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от исковых требований в полном объеме, отказ истца (ответчика по встречному иску) ФИО3 от исковых требований к ФИО5, ФИО6, отказ ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 от исковых требований к ФИО1, ФИО5, ФИО6

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3, участия в судебном заседании не принимала, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя ФИО9, которая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4, участия в судебном заседании не принимала, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя ФИО10, который в судебном заседании не возражал против прекращения по делу в связи с заключением мирового соглашения.

В судебном заседании стороны заявили о подписании мирового соглашения и просили суд его утвердить, в соответствии с которым:

«ФИО3 отказывается от своих требований к ФИО2 о признании за ФИО3 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

- от взыскания любых расходов, связанных с настоящим гражданским делом, как включенных, так и не включенных в исковые требования.

В соответствии с настоящим мировым соглашением ФИО4 признает право собственности за ФИО3 на 15/64 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с настоящим мировым соглашением ФИО4 отказывается:

- от своих требований к ФИО3 о признании за ФИО2 права собственности на 43/160 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- от взыскания любых расходов, связанных с настоящим гражданским делом, как включенных, так и не включенных в исковые требования.

В соответствии с настоящим мировым соглашением ФИО3 признает право собственности за ФИО2 на 17/64 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой из сторон и для Красноармейского районного суда                 <адрес>.

Вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на 17/64 долей, ФИО3 на 15/64 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>».

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, из которых один передается суду, утвердившему мировое соглашение, для приобщения к материалам дела, другие выдаются участникам настоящего мирового соглашения. Текст соглашения прочитан сторонами, содержание его сторонам понятно, замечаний и дополнений не имеется.

С условиями указанного мирового соглашения стороны согласны, и последствия заключения настоящего мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Положения статей 39, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В случае неисполнения мирового соглашения заинтересованная сторона вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

В судебном заседании стороны высказали согласие относительно указанных в нем условий, просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Настоящее мировое соглашение считается заключенным с момента его утверждения Красноармейским районным судом города Волгограда в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 173 ГПК РФ).

При этом, как установлено судом, данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его утверждению судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление сторон, а также то, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по настоящему гражданскому делу по иску Сорокиной ФИО22 к Перепеловой ФИО21 о признании права собственности и встречному иску Перепеловой ФИО24 к Сорокиной ФИО23 о признании права собственности, следующего содержания:

«Сорокина ФИО30 отказывается от своих требований к Перепеловой ФИО27 о признании за Сорокиной ФИО25 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

- от взыскания любых расходов, связанных с настоящим гражданским делом, как включенных, так и не включенных в исковые требования.

В соответствии с настоящим мировым соглашением Перепелова ФИО28 признает право собственности за Сорокиной ФИО26 на 15/64 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с настоящим мировым соглашением Перепелова ФИО29 отказывается:

- от своих требований к ФИО3 о признании за ФИО2 права собственности на 43/160 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- от взыскания любых расходов, связанных с настоящим гражданским делом, как включенных, так и не включенных в исковые требования.

В соответствии с настоящим мировым соглашением Сорокина ФИО31 признает право собственности за Перепеловой ФИО32 на 17/64 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой из сторон и для Красноармейского районного суда                 г. Волгограда.

Вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для государственной регистрации права собственности Перепеловой ФИО33 на 17/64 долей, Сорокиной ФИО34 на 15/64 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>».

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше искового заявления.

Стороны на момент подписания настоящего мирового соглашения не имеют каких-либо претензий друг к другу.

Условия настоящего мирового соглашения обязательны для сторон. Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения не допускается.

Во всем остальном, не урегулированном настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством».

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:                                       Ж.А. Гордеева