Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-792/2024 (2-6795/2023;) ~ М-6416/2023 от 04.12.2023

31RS0016-01-2023-010086-49 Дело № 2-792/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15.01.2024

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Бабиной В.О.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра-Генерирующая компания» (АО «Квадра») Филиал АО «Квадра» - «Белгородская генерация» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов за счет наследственного имущества должника,

установил:

АО «Квадра-Генерирующая компания» (АО «Квадра») Филиал АО «Квадра» - «Белгородская генерация» (далее – АО «Квадра») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Гордеевой Г.Н., умершей 17.05.2021, задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2021 года по сентябрь 2023 года в размере 24843,21 руб., пени за просрочку платежа – 6405,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1137,46 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Гордеевой Г.Н., проживавшей в квартире по адресу: <адрес>, в нарушение положений статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не оплачивалась коммунальная услуга в виде тепловой энергии в период с октября 2021 года по сентябрь 2023 года включительно, в результате чего образовалась задолженность в размере 24843,21 руб. Поскольку Гордеева Г.Н. умерла, а у АО «Квадра» отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, а также о других наследниках, общество обратилось в суд за взысканием суммы задолженности и пени за счет наследственного имущества.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с частью 2¹ статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем направления извещений на адрес электронной почты, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Истцом при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 17.05.2021 умерла Гордеева Г.Н., которая на момент смерти была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: <адрес>.

С 06.07.2023 право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за Кочегаровой Татьяной Николаевной. До этого согласно выписке из ЕГРН, имеющейся в материалах наследственного дела, право собственности было зарегистрировано за Гордеевой Г.Н. (1/2 доли) и за Гордеевым Г.Ю. (1/2 доли).

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Гордеевой Г.Н., следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является ее сын Гордеев Г.Ю., который обратился к нотариусу и получил свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Применительно к данной норме в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд во время разбирательства дела может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим только по ходатайству или с согласия истца.

В случае отсутствия такого ходатайства либо согласия суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Поскольку АО «Квадра», уклонившемся от участия в судебном разбирательстве, соответствующее ходатайство о замене ненадлежащего ответчика не заявлено, такого согласия не дано, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Учитывая, что истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу после истечения 6 месяцев со дня смерти должника, с учетом разъяснений абзаца 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом истец не лишен права предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить следующее.

Обществом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени за период с октября 2021 года по сентябрь 2023 года, то есть уже после смерти Гордеевой Г.Н., умершей 17.05.2021, и последующего перехода права собственности к третьему лицу.

Согласно разъяснениям абзаца 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества самих наследников (а не наследственного имущества).

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по иску АО «Квадра-Генерирующая компания» (АО «Квадра») Филиал АО «Квадра» - «Белгородская генерация» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов за счет наследственного имущества должника.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья