Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2013 от 28.06.2013

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 24 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Березина Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Н. Новгорода Глебовой И.Е.

подсудимой Фирсовой Т.Е.,

защитника – адвоката Ломтева С.А., представившего удостоверение "Номер" и ордер "Номер",

и при секретаре Николаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Фирсовой Т. Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фирсова Т. Е. совершила преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

"дата" около 07 часов Фирсова Т.Е., находясь в палате "Номер" травматологического отделения городской клинической больницы "Номер" г. Н. Новгорода, расположенной по адресу: "Адрес", действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного завладения чужим имуществом, без применения насилия, открыто похитила у гражданки "Потерпевшей" золотые серьги стоимостью 9 тысяч рублей. После чего, осознавая, что ее действия очевидны окружающим, побежала с места происшествия, удерживая при себе похищенное и не реагируя на крики "Потерпевшей" с просьбами остановиться. В результате Фирсова Т.Е. скрылась с места происшествия с похищенными серьгами из золота, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Фирсова Т.Е. причинила материальный ущерб "Потерпевшей" в размере 9 тысяч рублей.

В судебном заседании Фирсова Т.Е. поддержала заявленное ей ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

"Потерпевшая" в телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданский иск поддерживает.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Фирсовой Т. Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность Фирсовой Т.Е., согласно которым она на учете у психиатра по месту жительства не состоит (л.д.97). Состоит на учете <данные изъяты> (л.д.98).

По месту жительства участковым уполномоченным ОП №3 УМВД РФ по г. Н. Новгороду характеризуется отрицательно (л.д.99).При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,

Преступление, совершенное Фирсовой Т.Е., относится к категории средней тяжести.

Фирсова Т.Е. ранее судима четыре раза, судимости на момент совершения преступления не сняты и не погашены.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Фирсовой Т.Е. имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание подсудимой обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В связи с вышеизложенным наказание Фирсовой Т.Е. назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимой положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, судом учитывается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой, страдающей от последствий травм верхних конечностей.

Судом при назначении наказания также применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Фирсовой Т.Е., в связи с чем не считает необходимым применение положений ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимой, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить Фирсовой Т.Е. наказание в виде лишения свободы.

С учетом того, что Фирсова Т.Е. совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, имея четыре неснятые и непогашенные судимости за совершение аналогичных умышленных преступлений против собственности, освободилась из мест лишения свободы по отбытию наказания лишь "дата", по месту жительства характеризуется отрицательно, суд приходит к твердому убеждению о невозможности применения к подсудимой положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, учитывая то, что Фирсова Т.Е. ранее неоднократно отбывала наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в отношении Фирсовой Т.Е. следует назначить с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: копию кассового чека и копию ведомости, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле до истечения срока его хранения.

Заявленный "Потерпевшей" в рамках уголовного дела гражданский иск к подсудимой Фирсовой Т.Е. на сумму 9 тысяч рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Фирсову Т. Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мерой пресечения Фирсовой Т.Е. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 24.05.2013 г.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: копию кассового чека и копию ведомости, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле до истечения срока его хранения.

Заявленный в уголовном деле гражданский иск "Потерпевшей" удовлетворить в полном объеме, взыскать с Фирсовой Т. Е. 9 тысяч рублей в пользу "Потерпевшей".

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья	Н.Е. Березин