Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-204/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-204/2023

УИД № 33RS0003-01-2023-001529-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Шмелевой А.С.,

при помощнике судьи Есенеевой М.К., секретаре Сергеевой Д.С.,

с участием

государственного обвинителя Косцова Л.П.,

подсудимого Грачева А.А.,

защитника – адвоката Билыка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Грачева Александра Анатольевича, ......, судимого 31 мая 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Владимира по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35000 рублей, последняя оплата произведена 15 февраля 2022 года, исполнительное производство окончено 3 марта 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,     

                 установил:

Грачев А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

3 февраля 2023 года у Грачева А.А. возник преступный умысел, направленный незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

3 февраля 2023 года около 17 часов 00 минут Грачев А.А. находился в 70 метрах от д. №... по ул.Добросельская г. Владимира, где обнаружил на гараже № №... сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,98 грамма, который забрал себе, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. Далее, Грачев А.А., проследовав до участка местности, расположенного в 100 м. от д. №... по ул. Добросельская г. Владимира, и, увидев, патрульный автомобиль сотрудников ОБП ОВО по г. Владимиру филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» бросил на снег незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,98 грамма.

3 февраля 2023 года в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут в 100 м. от д.№... по ул. Добросельская г. Владимира, в ходе осмотра места происшествия сотрудником УНК УМВД России по Владимирской области незаконно приобретенное и хранимое Грачевым А.А. наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,98 гр. было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 « Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,98 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Грачев А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Грачева А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии следствия, следует, что 3 февраля 2023 года около 17 часов 30 минут он находился у остановки общественного транспорта «Сунгирь», расположенной между домами №... и №... но ул. Добросельской г. Владимира, где, зайдя за гаражи, заметил двух неизвестных ему молодых людей, которые осуществляли поиски рядом с гаражами. Он предположил, что те ищут закладки с наркотическими средствами. Далее он направился в сторону молодых людей, а те, увидев его, пошли в сторону выхода. После этого он пошел посмотреть возможные закладки с наркотическими средствами, которые могли находиться в районе гаражей. Пройдя к гаражу с номером №..., он осмотрел участок рядом с ним, и у правого края, в нижней части гаража увидел сверток, обмотанный синей изолентой, и прикрепленный к гаражу небольшим магнитом. Убедившись, что это действительно закладка, он ее поднял, при этом время было около 17 час. 35 мин. После этого, находясь у гаража № №..., он развернул сверток, в нем находился пакетик «зип-лок», в котором был еще один пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. Он понял, что это наркотическое средство мефедрон, и решил оставить его для личного употребления. Затем он направился домой и, проходя мимо гаража № №..., он выбросил один из пакетиков, который был пустым, а также изоленту. По пути следования на остановку общественного транспорта «Сунгирь» г.Владимира он увидел, что в его сторону едет служебная машина с сотрудниками Росгвардии. Испугавшись, он выбросил пакет с наркотическим средством на снег в 100 м. от д. №... по ул. Доброссльская г. Владимира. Автомобиль Росгвардии остановился возле него, сотрудники спросили, что именно он выкинул. Он не помнит, что отвечал сотрудникам. После этого сотрудниками Росгвардии на место были вызваны сотрудники полиции, которые прибыв на место представились ему и предъявили удостоверение. Далее в присутствии двух понятых, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана надетой на нем куртки был изъят мобильный телефон марки «Honor 8Х». После этого с его участием и участием двух понятых в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут был проведен осмотр участка местности в 100 метрах от д. №... по ул. Добросельской г.Владимира, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством. Телефон и сверток были упакованы в конверты и опечатаны. Затем они проследовали в отдел полиции, где он дал объяснения, в которых пояснил, что выкинул изолету от свертка с наркотическим средством, поэтому он вместе с сотрудниками полиции проехали участок местности, расположенный в 70 м от д.№... по ул. Добросельская г.Владимира, где он указал на фрагмент изоленты и пустой пакет, которые были изъяты и упакованы. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 111-114, 124-127).

В судебном заседании Грачев А.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, дополнительно сообщив, что в настоящее время в течение полугода ежемесячно посещает нарколога, сдает анализы, которые подтверждают, что он не употребляет наркотиков, в содеянном раскаивается.

Помимо собственных показаний Грачева А.А. его вина в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей С. и Г. – полицейских ОБП ОВО по г. Владимиру филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области», 3 февраля 2023 года около 17 часов 45 минут, следуя по маршруту патрулирования по ул. Добросельская г. Владимира, в 100 метрах от дома №... ими был замечен ранее неизвестный Грачев А.А., который, увидев их автомобиль, начал заметно нервничать, заметался из стороны в сторону, после чего достал что-то из правого кармана своей куртки и бросил на снег. Грачев А.А. был ими задержан. Осмотрев участок, где Грачев А.А. бросил что-то на снег - в 100 метрах от дома №... но ул. Добросельская г. Владимира, они увидели пакет с порошковым веществом, о чем доложили в дежурную часть, на место была вызвана опер группа, по прибытию которой Грачев А.А. был тем передай (л.д. 44-45, 46-47).

Из оглашенных показаний свидетелей С. и Г. следует, что 3 февраля 2023 года около 18 часов 25 минут они по просьбе сотрудника полиции на добровольной основе участвовали в качестве понятых при личном досмотре Грачева А.А. и осмотра осмотре места происшествия - участка местности, расположенного в 100 м. от д. №... по ул. Добросельская г. Владимира. Перед началом личного досмотра им и Грачеву А.А. разъяснили права и обязанности предусмотренные законом РФ. В ходе личного досмотра Грачева А.А., в правом кармане куртки надетой на нем обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» в оранжевом чехле, который был упакован и опечатан, заверен подписями. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят полимерный пакет с линейной застежкой с веществом светлого цвета, кристаллообразной формы. Пакет с содержимым помещен в бумажный конверт, который был опечатан, заверен подписями участвующих лиц (л.д. 51-53, 54-56).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ш. - оперуполномоченного УНК УМВД России по г.Владимиру, 3 февраля 2023 года около 18 часов 00 минут по указанию дежурного он проследовал к д. №... по ул. Добросельская г. Владимира, прибыв куда, от сотрудников ОБП ОВО по г. Владимиру филиала - ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» ему стало известно, что ими задержан Грачев А.А., который, увидев патрульный автомобиль, занервничал, заметался из стороны в сторону, после чего достал что-то из правого кармана своей куртки и бросил па снег. Осмотрев участок, он увидел, что на снегу в 100 метрах от дома №... по ул. Добросельская г. Владимира находится пакет с порошковым веществом. Далее им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Грачева А.А. и осмотр указанного участка местности. Перед началом личного досмотра, понятым и Грачеву А.А. были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. В ходе личного досмотра из правого кармана куртки надетой на Грачеве А.А. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor», после чего упакован в бумажный конверт, который был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия – участка местности в 100 метрах от дома №... по ул. Добросельская г. Владимира, был обнаружен и изъят полимерный пакет с линейной застежкой с веществом светлого цвета, кристаллообразной формы, который был упакован в бумажный конверт, после чего опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Далее он вместе с Грачевым А.А. проследовал в УМВД России по г. Владимиру, где с разрешения последнего был осмотрен изъятый у него телефон. После этого был произведен осмотр жилья Грачева А.А. В телефоне, а также в квартире Грачева А.А., информации, качающейся незаконного оборота наркотических средств, предметов и веществ, оборот которых на территории РФ запрещен, обнаружено не было (л.д. 48-50).

Из протокола осмотра места происшествия от 3 февраля 2023 года следует, что 3 февраля 2023 года в период с 18 час. 50 мин. по 19 час. 10 мин. с участием Грачева А.А. осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от д.№... по ул. Добросельская, г. Владимира, на котором обнаружен и изъят полимерный пакет с линейной застежкой с веществом светлого цвета кристаллообразной формы (л.д. 18-23).

Согласно заключению эксперта №№... от 22 февраля 2023 года, вещество, изъятое 3 февраля 2023 года в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 100 метрах от д. №... по ул. Добросельская г. Владимира, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства при поступлении на экспертизу составила 2,97 грамма. Согласно справке об исследовании № 3/64 от 3 февраля 2023 года масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составляла 2,98 грамма (л.д. 67-69, 42).

После проведения экспертного исследования вещество светлого цвета кристаллообразной формы, изъятое 3 февраля 2023 года в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 100 метрах от д. №...» по ул. Добросельская г. Владимира, осмотрено и признано вещественным доказательством (л.д. 73-76, 77-78).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 4 февраля 2023 года, с участием Грачева А.А. был осмотрен участок местности, расположенный в 70 м от дома №... по ул. Добросельская г. Владимира, на котором расположен гараж №№....При осмотре участка местности, расположенного в 5 метрах от гаража № №..., обнаружены и изъяты фрагменты синей изоленты и прозрачного полимерного пакета (л.д. 33-36).

Изъятые 4 февраля 2023 года фрагменты синей изоленты и прозрачного полимерного пакета осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 96-100, 101).

Приведенные стороной обвинения доказательства – показания свидетелей, результаты осмотров мест происшествия, осмотров предметов, выводы экспертного заключения, - сопоставимы и логически взаимосвязаны, что позволяет признать их достоверными и положить в основу настоящего приговора.

Показания подсудимого, которые согласуются с совокупностью представленных обвинением доказательств, суд также признает правдивыми.

Таким образом в соответствие со ст.88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных доказательств, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ и оценка представленных обвинением и исследованных по делу доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими, позволяют суду убедиться в виновности подсудимого Грачева А.А. в совершении 3 февраля 2023 года незаконного приобретения и последующего незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Грачев А.А. на учете у психиатра не находится, наблюдается врачом психиатром-наркологом с диагнозом «......».

Согласно заключению комиссии экспертов от 25 апреля 2023 года №№..., у Грачева А.А. не обнаружено клинических признаков синдрома наркотической зависимости, в противонаркотическом лечении он не нуждается (л.д. 106-108).

В ходе настоящего судебного разбирательства Грачев А.А. не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. Подсудимый демонстрировал явное осознание и собственную адекватную оценку происходящего. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется и в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

Действия Грачева А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходит из следующего.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого.

Допрошенная в судебном заседании супруга Грачева А.А. – Гр. охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, как трудолюбивого, заботливого. Грачев А.А. материально содержит её и их ребенка, принимает активное участие в его воспитании. У Грачева А.А. имеется заболевание «......», его бабушка является инвалидом. Грачев А.А. помогает в быту, как своим родителям, так и её родителям.

Грачев А.А. на момент совершения преступления был судим за преступление небольшой тяжести, 3 августа 2022 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны. Вместе с тем, Грачев А.А. по месту работы, со стороны соседей и супруги, а также по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Уголовно-исполнительной инспекцией отмечено, что за время нахождения на учете Грачев А.А. нарушений не допускал.

В судебном заседании установлено, что Грачев А.А. является опекуном своей бабушки – Ц.., ... года рождения, в связи с признанием последней недееспособной.

До возбуждения уголовного дела Грачев А.А. в объяснении от 4 февраля 2023 года сообщил сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства для личного потребления, что суд признает также в качестве явки с повинной (л.д. 40).

Суд учитывает признание Грачева А.А. в совершении преступления и оказанное им содействие раскрытию и расследованию, в ходе которого он подробно изложил обстоятельства содеянного, указав, в том числе, место, где он обнаружил и забрал себе для личного потребления сверток с наркотическим средством, его последующее хранение, обстоятельства изъятия наркотического средства, что позволило расширить и закрепить доказательственную базу по делу (л.д. 33-36, 18-23, 111-114, 124-127).

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья самого подсудимого и его родственника – бабушки Ц., опекуном которой является Грачев А.А., нахождение последней на иждивении подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Решая вопрос об избрании меры наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь общими началами назначения наказания, суд считает необходимым применить к Грачеву А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку уголовным законом по ч.2 ст.228 УК РФ не предусмотрено иного.

Суд считает достаточным и соразмерным применение подсудимым за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, поэтому не усматривает необходимости применения дополнительных наказаний - штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, при этом не усматривает исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не позволяют суду изменить категорию содеянного на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, трудовую занятость Грачева А.А., наличие крепких социально-значимых связей, отсутствие клинических признаков синдрома наркотической зависимости, положительные характеристики Грачева А.А., учитывая его поведение после совершения преступления, связанное в том числе, с добровольным посещением нарколога и сдачей необходимых анализов, подтверждающих, что Грачев А.А. наркотических средств и психотропных веществ не употребляет, суд приходит к выводу о наличии предпосылок для его исправления без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому условное наказание на основании ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденного.

После вступления настоящего приговора суда в законную силу избранная в отношении Грачева А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Билыку А.В. в размере 4680 рублей за оказание подсудимому Грачеву А.А. юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Принимая решение о возможности взыскания процессуальных издержек с Грачева А.А., суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. При этом Грачев А.А. инвалидом не является, трудоустроен, выразил готовность возместить процессуальные издержки. Грачев А.А. в ходе судебного следствия отказ от адвоката не заявлял.

Таким образом, оснований для признания Грачева А.А. имущественно несостоятельным, освобождения его от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет федерального бюджета, предусмотренных ст.132 УПК РФ, не имеется. Нахождение на иждивении Грачева А.А. малолетнего ребенка, а также недееспособной бабушки, с учетом того, что супруга подсудимого является трудоспособной, а отсутствие у той в настоящее время работы, носит временный характер, не могут служить достаточными основаниями для вывода о том, что взыскание процессуальных издержек в размере 4680 рублей с Грачева А.А. существенно отразится на материальном положении его семьи.

При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Билыку А.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с Грачева А.А. в размере 4680 рублей.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,96 грамма, а также фрагменты изоленты и полимерного пакета, - подлежат хранению в ОП №3 УМВД России по г.Владимиру до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                 приговорил:

Грачева Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно-осужденного, куда являться 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Избранную Грачеву А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

После вступления настоящего приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,96 грамма, а также фрагменты изоленты и полимерного пакета, - хранить в ОП №3 УМВД России по г.Владимиру до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства.

Взыскать с Грачева Александра Анатольевича в доход государства процессуальные издержки в размере 4680 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Билыка А.В., участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий           А.С. Шмелева