Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-26/2023 от 05.09.2023

4/7-26/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2023 года город Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда РБ Фаткуллин А. З.,

рассмотрев ходатайство Даньянова Рамиса Рашитовича о снятии судимости по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Даньянов Р. Р. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2020 года.

Суд, изучив ходатайство Даньянова Р. Р., приходит к следующему.

По смыслу ч.1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.

В соответствии со ст.400 УПК РФ в целях обеспечения правильного разрешения ходатайства о снятии судимости подлежит выяснению, подсудно ли ходатайство данному суду, имеется ли предмет рассмотрения ходатайства, указаны ли в ходатайстве основания для снятия судимости, содержит ли ходатайство необходимые сведения и приложены ли копии приговора, определение вышестоящего суда (если таковое имеется), а также положительные характеристики с места работы, жительства на момент подачи ходатайства.

Вместе с тем, Даньяновым Р. Р. копия приговора заверенная надлежащим образом к заявлению не приложена, кроме того не приложены доказательства о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление, в том числе сведения об отсутствии привлечения к уголовной и административной ответственности, характеристики с места жительства и работы, иные доказательства, позволяющие суду сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для снятии с осужденного судимости. Даньянов Р. Р. вправе получать необходимые сведения самостоятельно.

Поскольку в ходатайстве Даньянова Р. Р.. не содержатся необходимые сведения для правильного рассмотрения ходатайства –доводы и основания для снятия судимости, приговор с отметкой о вступлении в законную силу, доказательства безупречного поведения по приговору суда по которому просит снять судимость, то оно подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Настоящим постановлением право осужденной на доступ к правосудию судом не нарушено, поскольку после устранения указанных судом нарушений, его ходатайство будет рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 400 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Даньянова Р. Р. о снятии судимости по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., возвратить заявителю.

Разъяснить Даньянову Р. Р., что в случае устранения недостатков, указанных в постановлении, он вправе вновь обратиться в суд с ходатайством о снятии судимости.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья А. З. Фаткуллин