Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-484/2020 ~ М-1435/2020 от 21.05.2020

УИД 21RS0024-01-2020-001994-47

М-1435/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2020 года                              г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления садоводческого некоммерческого товарищества «Пищевик» к Потапову Ивану Александровичу об истребовании документов и имущества,

установил:

СНТ «Пищевик» обратилось в суд с иском к Потапову Ивану Александровичу об истребовании документов и имущества.

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2020 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ, истцу отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, предложено указать цену иска, представить документы, содержащие сведения о стоимости истребуемого имущества на момент подачи иска (справка эксперта либо отчёт об оценке имущества), документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исходя из заявленных требований как неимущественного характера, так и требований имущественного характера, подлежащих оценке, указать дату и место рождения ответчика, указать, в чем именно заключается нарушение прав, свобод и законных интересов истца, представить доказательства, подтверждающие принадлежность истребуемого имущества, представить сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, и документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 05 июня 2020 года.

К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 25 мая 2020 года, заявителем не устранены.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление некоммерческого товарищества «Пищевик» к Потапову Ивану Александровичу об истребовании документов и имущества возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                   М.В. Селендеева