Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-82/2022 (13-3094/2021;) от 02.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене заочного решения

и о подготовке дела к судебному разбирательству

дело № 53RS0022-01-2021-004186-68 производство № 13-82/2022 (№ 2-4386/2021)

г. Великий Новгород 27 января 2022 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

помощника судьи – Помощиковой Е.В.,

представителя заявителя – ООО «Роста» – Семеновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Роста» об отмене заочного решения суда,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) поступило исковое заявление Сергеева Д.В. к Дмитровой Г.А., Быстровой Л.В., Лукашевич Г.И., Афанасьевой О.И., Петруниной Н.А., Погодиной С.Н. о применении последствий недействительности протокола общего собрания собственников посещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска было указано, что истцу на правах собственности в доме <адрес> принадлежит жилое помещение (комната) №. ДД.ММ.ГГГГ из квитанции, полученной от МУП ИАЦ по ЖКХ по электронной почте за ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно, что организацией, осуществляющей получение платежа по статье «содержание и ремонт», является ООО «Роста». Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание собственников в очно-заочной форме. Инициатором собрания являлась Дмитрова Г.А. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме принято с нарушениями установленного порядка, неправомочным собранием, а потому на основании взаимосвязанных положений пунктов 4 и 5 статьи 1812, пункта 1 статьи 1814, пунктов 1, 2 статьи 1815 и пункта 1 статьи 1813 ГК Российской Федерации и части 3 статьи 45 ЖК Российской Федерации оно является ничтожным, независимо от признания этого факта судом.

Истец просил суд в связи с принятием решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии кворума, применить последствия недействительности ничтожной сделки по основаниям, установленным законом: признать право на обслуживание дома ООО «РОСТА» утраченным с ДД.ММ.ГГГГ; признать действия ООО «РОСТА» по обслуживанию многоквартирного дома начиная с ДД.ММ.ГГГГ незаконными; признать незаконными действия по начислению оплаты за услугу «содержание и ремонт» с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «РОСТА».

В последующем истец уточнил требования: просил также признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Роста», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Белая», комитет государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области, Абросимова А.М..

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

исковое заявление Сергеева Д.В. к Дмитровой Г.А., Быстровой Л.В., Лукашевич Г.И., Афанасьевой О.И., Петруниной Н.А., Погодиной С.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Роста» удовлетворить;

признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №;

взыскать солидарно с Дмитровой Г.А., Быстровой Л.В., Лукашевич Г.И., Афанасьевой О.И., Петруниной Н.А., Погодиной С.Н., общества с ограниченной ответственностью «Роста» в пользу Сергеева Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ответчика – ООО «Роста» об отмене указанного заочного решения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала требование об отмене заочного решения, представив документы о болезни руководителя ООО «Роста» на период рассмотрения гражданского дела.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237); суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей (статья 241); заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (статья 242); при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу; в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным; ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства (статья 243).

Поскольку ООО «Роста» не получало судебные извещения по данному гражданскому делу, в том числе в связи с болезнью руководителя организации, в своих объяснениях ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, заявление об отмене заочного решения подлежит удовлетворению.

При этом суд отменяет заочное решение и возобновляет рассмотрение дела по существу в том же составе суда.

В силу части 2 статьи 147 ГПК Российской Федерации подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

Учитывая, что при подготовке дела к судебному разбирательству необходимо процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, судья на основании части 1 статьи 152 ГПК Российской Федерации считает, что имеются основания для проведения предварительного судебного заседания.

Кроме того, принимая во внимание сложность настоящего дела, судья в силу части 3 статьи 152 ГПК Российской Федерации полагает необходимым назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации сроков рассмотрения и разрешения дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 147, 153, 241, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

1. Отменить заочное решение Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Сергеева Д.В. к Дмитровой Г.А., Быстровой Л.В., Лукашевич Г.И., Афанасьевой О.И., Петруниной Н.А., Погодиной С.Н., ООО «Роста» о признании недействительным и применении последствий недействительности протокола общего собрания собственников посещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ.

Возобновить рассмотрение дела по существу в том же составе суда.

2. Назначить подготовку дела к судебному разбирательству.

3. Определить состав лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса:

истец – Сергеев Д.В.;

ответчики – Афанасьева О.И., Быстрова Л.В., Дмитрова Г.А., Лукашевич Г.И., Петрунина Н.А., Погодина С.Н., общество с ограниченной ответственностью «Роста»;

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Абросимова А.М., общество с ограниченной ответственностью «Белая», комитет государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области.Довести до сведения участников процесса, что ответчик по настоящему делу Афанасьева О.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в Новгородском районном суде Новгородской области уборщиком служебных помещений (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ).

4. Установить следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию истцом:

статус истца как собственника помещения в многоквартирном доме;

факт проведения собрания;

нарушение требований законодательства при созыве и проведении общего собрания;

неучастие истца в общем собрании или его голосование против оспариваемых решений;

возможность истца повлиять на результаты голосования в случае участия в собрании;

нарушение прав и законных интересов истца;

причинение ущерба в результате принятия решений общего собрания;

момент, когда истец узнал или должен был узнать о принятых общим собранием решениях.

Установить следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию ответчиками:

соблюдение требований законодательства при созыве и проведении собрания, в том числе по наличию необходимого кворума;

иные обстоятельства, на которые ссылаются ответчики при несогласии с иском.

Каждая сторона должна доказать то, на что она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

5. Предложить ООО «Роста» и другим ответчикам в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд надлежащим образом заверенные копии технического паспорта многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом с ООО «Роста», оригиналы и копии протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, бюллетеней, решений собственников, возражения относительно иска при несогласии с ним и доказательства в подтверждение возражений

6. Установить срок, в пределах которого каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, – до ДД.ММ.ГГГГ.

Непредставление лицами, участвующими в деле, доказательств и возражений в указанный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

7. Назначить по настоящему гражданскому делу срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации сроков рассмотрения и разрешения дел.

Вызвать лиц, участвующих в деле, в открытое предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в помещении Новгородского районного суда по адресу: <адрес>.

8. Суд предлагает сторонам использовать примирительную процедуру.

Стороны могут обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации:

знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии,

заявлять отводы,

представлять доказательства и участвовать в их исследовании,

задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;

заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;

давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

обжаловать судебные постановления, знакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту;

использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

Участники процесса обращаются к судье со словами: «Уважаемый суд!», и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании, соблюдать высокую культуру поведения в процессе, вести себя достойно, терпеливо, вежливо в отношении других лиц.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредоставление сторонами доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств в случае, если представление доказательств затруднительно. При этом в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть указано доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

10. Лица, участвующие в деле, могут направлять и получать информацию об административном деле по имеющимся каналам связи – почтовый адрес: 173002, г. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15, тел.: (8162) 77-22-46, факс (8162) 77-31-38, E-mail: novgorodski.nvg@sudrf.ru; адрес официального сайта суда в сети Интернет: http://novgorodski.nvg.sudrf.ru, посредством сервиса «Электронное правосудие» на официальном сайте в сети Интернет: https://ej.sudrf.ru.

11. Направить настоящее определение лицам, участвующим в деле.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов