Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-865/2023 от 11.01.2023

УИД №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу №

г. Наро-Фоминск                                                                                      21.02.2023

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего ФИО5 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Московский кредитный банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины

установил:

              ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты по срочной ссуде в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> руб., штрафная неустойка по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> руб., штрафная неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

              В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, удовлетворить исковые требования. Свои требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания в рамках комплексного банковского обслуживания. Во исполнение договора ответчику перечислены денежные средства на счет №, открытый в банке. Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Банком заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитной карте. Задолженность по кредиту ответчиком не погашена до настоящего времени.

              В судебное заседание ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. Заявил о пропуске срока исковой давности.

              Судом установлено и материалами дела подтверждается, что         ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» (кредитор, банк) и ФИО2 (заемщик, держатель карты) заключен кредитный договор путем подписания заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания. Путем присоединения к договору комплексного банковского обслуживания и подписания индивидуальных условий потребительского кредита.

Согласно индивидуальных условий кредитования картсчета кредитор обязался предоставить заемщику лимит кредитования в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Банк выполнил свои обязательства по договору, осуществив кредитование ФИО2 в пределах суммы лимита. Размер задолженности ФИО2 по кредиту, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом и материалами гражданского дела.

Мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору. Задолженность, возникшая в связи с не выполнением ответчиком обязательств по договору, не погашена до настоящего времени.

ФИО2 заключил кредитный договор на предусмотренных в нем условиях, подписав кредитный договор, выразила свое согласие со всеми его условиями.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности является не состоятельным по следующим основаниям. По условиям кредитного договора, заемщиком по которому является ФИО2, кредит подлежит возврату периодическими платежами, уплачиваемыми ежемесячно, при этом срок действия договора кредитования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последний платеж по кредиту подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

        Истец обращался к мировому судье судебного участка № Наро-Фоминского района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 Истец с иском в Наро-Фоминский городской суд обратился ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом срок на обращение с исковым заявлением не пропущен.

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истец оплатил госпошлину за подачу иска в суд, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

        Исковые требования «Московский кредитный банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу «Московский кредитный банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде в размере <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

               Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

               Судья                                                                                    ФИО6

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ