Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2023 от 02.03.2023

УИД 66RS0002-02-2022-004306-21
Дело № 2-343/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                             с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Дудиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Грэгори», Задорину Александру Петровичу о признании удостоверения комиссии по трудовым спорам и сделки по перечислению денежных средств недействительными, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Грэгори», Задорину А.П. о признании недействительными удостоверения комиссии по трудовым спорам ООО «Грэгори» №02 от 05 августа 2020 года и сделки по перечислению с расчетного счета ООО «Грэгори» денежных средств в пользу Задорина А.П. в размере 232486 рублей 67 копеек, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Задорина А.П. в доход Российской Федерации незаконно полученных денежных средств в указанном выше размере (л.д. 7-12, 159-161).

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведенных надзорных мероприятий по информационно-аналитическим материалам МРУ Росфинмониторинга по УФО установлены обстоятельства, указывающие на совершение сомнительных финансовых операций со стороны ООО «Грэгори». АО Банк «СМП» на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам №02 от 05 августа 2020 года, решения КТС от 15 июля 2020 года и заявления Задорина А.П. от 12 августа 2020 года со счета ООО «Грэгори» на счет Задорина А.П. осуществлен перевод денежных средств в сумме 232486 рублей 67 копеек. В соответствии с решением КТС ООО «Грэгори» от 15 июля 2020 года Задорин А.П. имеет право получения с ООО «Грэгори» задолженности по выплате заработной платы за период с 01 апреля 2020 по 31 июня 2020 года в сумме 240000 рублей. Однако со стороны ООО «Грэгори» сведения о доходах Задорина А.П. за 2019-2020 годы не предоставлялись, доход последний не получал. Среднесписочная численность общества по состоянию на 01 января 2019 года – 0 человек, на 01 января 2020 года – 1 человек. Сведения о наличии трудовых отношений между Задориным А.П. и ООО «Грэгори» отсутствуют. Указанные в составе КТС ООО «Грэгори» лица – Перский Д.В., Шипунова Н.А., Жижин О.Н. работниками общества не являлись, доходы не получали. Истец полагает, что удостоверение КТИ №02 от 05 августа 2020 года в рамках трудовых отношений в порядке, установленном ТК РФ, Задорину А.П. не выдавалось, является фиктивным документов, не подтверждающим реальные трудовые отношения, не влекущим возникновение основанных на законе прав работника и обязанностей работодателя. В отсутствие работников ООО «Грэгори» не имело законных оснований для создания КТС. Кроме того, отсутствовали правовые основания для перечисления Задорину А.П. денежных средств в сумме 240000 рублей, поскольку он трудовые функции к указанной организации не осуществлял. Согласно данным бухгалтерского баланса общества за 2019 год, у него не имеется основных средств, отсутствуют прочие оборотные активы. Следовательно, целью перечисления денежных средств в пользу Задорина А.П. являлось не погашение задолженности по заработной плате, а вывод денежных средств организациис целью неуплаты налогов, что заведомо противно основам правопорядка и нравственности.

В судебном заседании старший помощник прокурора Дудина М.В. исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчик Задорин А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

ООО «Грэгори» ликвидировано 23 ноября 2022 года, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридически лиц.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии со сведениями ЕГРЮЛ, ООО «Грэгори» зарегистрировано в качестве юридического лица 13 сентября 2017 года по юридическому адресу: г. Екатеринбург, ул. Маневровая, 9, помещ. 41. Единственным учредителем общества являлась Мурзина Ю.В., ИНН №, проживающая в д. Погадайское Шадринского района Курганской области (л.д. 14-22).

За время существования ООО «Грэгори» с 13 сентября 2017 по 23 ноября 2022 года руководителями общества являлись Мурзина Ю.В., Рахимова В.А., Милютин М.К., Кудина А.В., Ворошило А.С., Сафронова В.Д., Шайнурова В.А.

18 октября 2019, 08 сентября 2020, 04 февраля 2021, 19 марта 2021, 24 мая 2021, 22 ноября 2021 года по результатам проверки регистрирующим органом в ЕГРЮЛ вносилась информация о недостоверности сведений о юридическом адресе ООО «Грэгори».

20 декабря 2021 года по результатам проверки регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена информация о недостоверности сведений об учредителе Мурзиной Ю.В. и руководителе ООО «Грэгори» Шайнуровой И.А., ИНН 162602130153, проживающей в г. Полевском Свердловской области.

08 августа 2022 года регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ вследствие недостоверности сведений о нем, о чем 10 августа 2022 года в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (л.д. 14-22).

23 ноября 2022 года деятельность юридического лица ООО «Грэгори» прекращена и оно исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (л.д. 173-176).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку ликвидация ООО «Грэгори» завершена 23 ноября 2022 года, производство по делу по иску прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга в отношении указанного ответчика подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 382 ТК РФ (Трудового кодекса Российской Федерации) индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 384 ТК РФ комиссии по трудовым спорам образуются по инициативе работников (представительного органа работников) и (или) работодателя (организации, индивидуального предпринимателя) из равного числа представителей работников и работодателя. Работодатель и представительный орган работников, получившие предложение в письменной форме о создании комиссии по трудовым спорам, обязаны в десятидневный срок направить в комиссию своих представителей.

Решение комиссии по трудовым спорам подлежит исполнению в течение трех дней по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование.

В случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом. Работник может обратиться за удостоверением в течение одного месяца со дня принятия решения комиссией по трудовым спорам. В случае пропуска работником указанного срока по уважительным причинам комиссия по трудовым спорам может восстановить этот срок. Удостоверение не выдается, если работник или работодатель обратился в установленный срок с заявлением о перенесении трудового спора в суд (ст. 389 ТК РФ).

Согласно платежному ордеру №63821 от 24 августа 2020 года со счета ООО «Грэгори» на счет Задорина А.П. произведен перевод денежных средств в размере 232486 рублей 67 копеек с назначением платежа: «Пополн. счета банк. карты Задорин Александр Петрович сост. на осн. Удостоверения КТС №02 от 05 августа 2020, выд. На осн. Решения КТС №02 от 15 июля 2020 в пользу взыскателя Задорин Александр Петрович» (л.д. 28).

Перевод денежных средств в указанном выше размере осуществлен АО Банк «Северный морской путь» в г. Екатеринбурге на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам ООО «Грэгори» от 05 августа 2020 года №02, решения комиссии по трудовым спорам ООО «Грэгори» от 15 июля 2020 года №02, а также заявления Задорина А.П. от 12 августа 2020 года (л.д. 23-27).

Из удостоверения комиссии по трудовым спорам ООО «Грэгори» от 05 августа 2020 года №02 следует, что оно выдано на основании решения комиссии по трудовым спорам ООО «Грэгори» от 15 июля 2020 года №02, в соответствии с которым Задорин А.П. имеет право на получение с ООО «Грэгори» задолженности по выплате заработной платы за период с 01 апреля 2020 по 31 июня 2020 года в сумме 240000 рублей. Данное решение принято комиссией по трудовым спорам ООО «Грэгори» в составе председателя Перского Д.В., секретаря Шипуновой Н.А., Жижина О.Н.

Между тем, в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что среднесписочная численность сотрудников ООО «Грэгори» по состоянию на 01 января 2020 года составляла 1 человек, при этом в ЕГРЮЛ заявлено 28 видов экономической деятельности.

Согласно данным бухгалтерского баланса ООО «Грэгори» за 2019 года, у общества не имеется основных средств, отсутствуют прочие оборотные активы.

По представленной Межрайонной ИФНС России №24 по Свердловской области информации, сведения о доходах Задорина А.П. в 2019, 2020 годах со стороны ООО «Грэгори» по форме 2-НДФЛ, 6-НДФЛ не предоставлялись, доход Задорин А.П. в указанный период не получал.

Сведения о наличии трудовых отношений между ООО «Грэгори» и Задориным А.П. отсутствуют. Указанные в составе комиссии по трудовым спорам ООО «Грэгори» лица - Перский Д.В., Шипунова Н.А., Жижин О.Н. работниками ООО «Грэгори» по сведениям налогового органа не являлись, доходы не получали, соответствующие сведения отсутствуют.

Задорин А.П. проживает по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, д. Ванюши, то есть в ином субъекте Российской Федерации относительно места расположения ООО «Грэгори». 05 октября 2018 годы зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП 318745600198472. 24 августа 2022 года регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении индивидуального предпринимателя из ЕГРИП, 08 октября 2022 года – ИП исключен из ЕГРИП в связи с наличием оснований, предусмотренных п. 1 ст. 22.4 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ (л.д. 53, 54, 71-74).

Согласно сведениям открытого информационного источника СПАРК-Интерфакс Задорин А.П. являлся руководителем и(или) учредителем юридических лиц, ликвидированных по решению ФНС : ООО «Вагонсервис» (ИНН 7451408853), ООО «Строймет» (ИНН 7451392794).

По сведениям МРУ Росфинмониторинга по УФО, различными кредитными организациями установлены множественные признаки сомнительности операций ООО «Грэгори», то есть их возможной связи с легализацией доходов, полученных преступным путем. Общее количество сообщений о подозрительных операциях ООО «Грэгори» в 2019-2020 годах превышает 80, в том числе, сообщение об операции по перечислению денежных средств на сопоставимую с иском сумму в пользу Задорина А.П. по исполнительному документы – УКТС от 21 февраля 2020 года.

В отношении ответчика Задорина А.П. также различными кредитными организациями установлены множественные признаки сомнительности операций. Общее количество сообщений о подозрительных операциях Задорина А.П. в 2018-2020 годах превышает 5, вследствие чего в отношении него применялись предусмотренные законодательством о ПОД/ФТ/ФРОМУ меры противолегализационного контроля, а именно: 2 раза применялась мера отказа в заключении договора банковского счета (вклада) в соответствии с правилами внутреннего контроля в связи с наличием подозрений о том, что целью заключения такого договора является совершение операций в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и 4 раза по этим же основаниям применялась мера отказа в выполнении распоряжения клиента о проведении операции.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются сведениями Межрайонной ИФНС России №24 по Свердловской области (л.д. 30-51), ГУ-ОПФР по Свердловской области (л.д. 66), заключением МРУ Росфинмониторинга по УФО (л.д. 75, 76), ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (л.д. 84-143).

Статьей 1 ГК РФ (Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрено что, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

На основании ст. 170 ГК РФ сделки участников оборота, совершенные в связи с намерением создать внешне легальные основания осуществления передачи денежных средств или иного имущества, в том числе для легализации доходов, полученных незаконным путем, в зависимости от обстоятельств дела могут быть квалифицированы как мнимые (совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия) или притворные (совершенные с целью прикрыть другие сделки, в том числе сделки на иных условиях) ничтожные сделки.

Мнимость или притворность сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их главным действительным намерением. При этом сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но при этом стремятся создать не реальные правовые последствия, а их видимость.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет прийти к выводу о том, что реальных трудовых отношений (исполнение трудовой функция) в соответствии с ТК РФ, между ООО «Грэгори», выступающим в качестве работодателя, и Задориным А.П., выступающим в качестве работника, не сложилось. Имеющиеся признаки свидетельствуют об использовании ООО «Грэгори» для формального участия в гражданском обороте, без намерения осуществлять реальную финансово-хозяйственную деятельность. Между тем, денежные средства в сумме 232486 рублей 67 копеек были реально перечислены в пользу Задорина А.П. с расчетного счета ООО «Грэгори» в качестве оплаты за труд (заработной платы), то есть без каких-либо фактических и правовых оснований.

Поскольку удостоверение комиссии по трудовым спорам ООО «Грэгори» от 05 августа 2020 года №02 в рамках трудовых отношений в порядке, установленном ТК РФ, Задорину А.П. не выдавалось, оно выдано лицу, которое работником ООО «Грэгори» не являлось, следовательно, данное удостоверение является фиктивным документом, не подтверждающим реальные трудовые отношения и из них не следующим, не влекущим возникновения основанных на законе прав работника и обязанностей работодателя, в связи с чем не может быть принято как документ, выданный в порядке, предусмотренным ст. 382, 383 ТК РФ.

Изготовленное неустановленными лицами удостоверение комиссии по трудовым спорам ООО «Грэгори» содержит ложные сведения о наличии задолженности общества перед Задориным А.П., имеющей приоритетную очередность взыскания по отношению к задолженности по платежам в бюджет, во внебюджетные фонды и другим финансовым обязательствам.

Изложенное свидетельствует о том, что цель совершения данной сделки – осуществление незаконной финансовой деятельности, придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежным средствами, законность приобретения которых не подтверждена документально, источник происхождения неизвестен. Судом не установлено и из материалов дела не следует наличие иных социально полезных или экономически оправданных целей данной сделки, равно как и какого-либо иного встречного предоставления в пользу ООО «Грэгори» со стороны Задорина А.П. (передач товара и пр.), а не только выполнения работы в рамках трудовой функции.

При этом, ООО «Грэгори» и Задорин А.П., осознавая мнимость трудовых отношений и отсутствие иного встречного предоставления, использовали принудительную силу государственных институтов для осуществления перечисления денежных средств в обход принимаемых кредитными организациями мер противолегализационного контроля, что указывает на то, что данная сделка заведомо и очевидно для участников гражданского оборота противоречит основам правопорядка.

Таким образом, принимая во внимание, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают признаки мнимости трудовых отношений, являвшихся основанием перечисления денежных средств юридическим лицом в пользу физического лица, свидетельствуют об отсутствии легального экономического смысла в рассматриваемой сделке, о намерении придать правомерный вид владению, пользованию, распоряжению зачисленным на основании решения комиссии по трудовым спорам денежным средствам, законность получения которых не установлена, исковые требования о признании недействительным удостоверения комиссии по трудовым спорам, признании недействительным сделки по перечислению денежных средств, применении последствия недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в размере 232486 рублей 67 копеек с Задорина А.П. в доход Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Задорина А.П. в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5524 рубля 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ 6678086648, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» №02 ░░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ 232486 ░░░░░░ 67 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 232486 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5524 ░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>