Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2024 (2-2064/2023;) ~ М-2044/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-339/2024

91RS0004-01-2023-000776-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года                                    г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ксендз И.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бойко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации к Логвиненко Д.А., третье лицо: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» о взыскании затрат по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

Следственный комитет Российской Федерации (далее – СК РФ) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Логвиненко Д.А. в пользу СК РФ в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» денежные средства, затраченные на его обучение в размере <данные изъяты> рубля.

Свой иск обосновывают тем, что 18.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №04.02.-30/21-19, согласно которому ответчик был направлен на обучение для получения высшего юридического образования по специальности (направлению подготовки) 40.04.01 «Юриспруденция» (уровень магистратуры) по основной образовательной программе «Криминалистическое сопровождение предварительного расследования преступлений» в ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» и последующее прохождение службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета. Согласно Раздела 2 Договора, ответчик обязался в течении установленного срока обучения качественно освоить образовательную программу и пройти службу в следственном органе или учреждении СК России не менее 5 лет. Согласно п.3.2 Договора в случае невыполнения обучающимся своей обязанности по договору, отчисление из образовательной организации, отказ от дальнейшего прохождения службы в системе Следственного комитета на обучающегося возлагается обязанность возместить СК РФ средства, затраченные на его обучение с начала обучения. На основании заявления от 09.03.2022г. ответчик отчислен из образовательной организации приказом ректора Академии от 23.03.2022 №39-до. Согласно расчету затраты на обучение ответчика за период с 01.11.2019 по 23.03.2022г. составили 43 787,64 рубля. Поскольку ответчик добровольно не возместил денежные средства, затраченные на его обучение, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца, он же представитель третьего лица по делу в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил. О, дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

В силу требований ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 198 ТК РФ предусматривает, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

В силу положений ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата № 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Как следует из материалов дела, 18.11.2019 между СК РФ и сотрудником СК РФ Логвиненко Д.А. был заключен ученический договор №04.02-30/21-19, которым были установлены права и взаимные обязанности для целей получения гражданином высшего образования по программе магистратуры в Федеральном государственной казенном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации».

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что настоящий Договор заключен между сторонами с целью получения сотрудником СК высшего образования по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция (уровень магистратуры) по основной образовательной программе «Криминалистическое сопровождение предварительного расследования преступлений» в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» и последующего прохождения им службы в следственных органах Следственного комитета.

Пунктами 2.4.3, 2.4.6 Договора предусмотрено, что обучающийся обязан в течении установленного срока обучения качественно освоить образовательную программу и пройти службу в следственном органе или учреждении СК России не менее 5 лет.

Согласно п.3.2 Договора, за не исполнение сотрудником следственного комитета своих обязанностей по настоящему договору, отчисление из образовательного организации, отказ от дальнейшего прохождения службы в системе Следственного комитета, сотрудник Следственного комитета обязан в полном объеме возместить средства, затраченные на его обучение с начала указанного обучения и до получения диплома об окончании по образовательной программе.

Приказом ректора Санкт-Петербургской академии Следственного комитета от 31.10.2019г. №93-до ответчик зачислен на обучение на 1 курс факультета подготовки криминалистов по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция (квалификация магистр) за счет федерального бюджета на очную форму обучения.

Приказом ректора Санкт-Петербургской академии Следственного комитета от 23.03.2022 №39-до ответчик отчислен из образовательной организации по инициативе обучающегося, на основании поданного ответчиком заявления от 09.03.2022г. с 23.03.2022г.

Согласно представленным истцом расчетам, сумма затрат на обучение Логвиненко Д,А. составила <данные изъяты> рубля, в добровольном порядке ответчик затраченные на его обучение расходы, не возместил.

Разрешая заявленные СК РФ исковые требования и удовлетворяя их, суд руководствуется условиями заключенных между сторонами ученического договора и требованиями ст.249 ТК РФ, исходит из того, что ответчик расторг ученический договор, заключенный с ним, по собственной инициативе ранее срока, установленного в заключенном между сторонами обязательстве обучающегося качественного освоить образовательную программу и пройти службу в следственном органе или учреждении СК России не менее 5 лет, при этом ответчиком не была выполнена обязанность по возврату затраченных истцом на его обучение денежных средств, тем самым ответчик нарушил принятые на себя обязательства, в связи с чем суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на обучение в размере 43 787,64 рубля.

Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, в том числе и с размером взыскиваемых денежных средств ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу в суд искового заявления, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 514 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Следственного комитета Российской Федерации – удовлетворить.

Взыскать с Логвиненко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, паспорт 03 14 № в пользу Следственного комитета Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» денежные средства, затраченные на его обучения в размере <данные изъяты> рубля 64 копейки.

Взыскать с Логвиненко Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 514 рублей.

Ответчик вправе подать в Алуштинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                                                                   И.С. Ксендз