Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2023 (2-4903/2022;) ~ М-4431/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-604/2023                                 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                     г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                 Белоцерковской Л.В. при секретаре                         Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Шмелеву Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с исковым заявлением к Шмелеву А.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от 11 апреля 2018г. в размере 46000 руб. - основной долг, 66908 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 791,22 руб. - проценты на просроченную часть основного долга, 102,92 руб. - пени за просрочку платежа, 9600 руб.- оплата пакета услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины - 3668,04 руб., а всего 127070,18 руб. Кроме того просит взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000 руб.

В обоснование иска указано, что Шмелев А.И. 11 апреля 2018г. заключил с компанией договор микрозайма №. В соответствии с п. 2.1 договора заемщику Шмелеву А.И. был выдан микрозайм в размере 46000 руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2. договора микрозайма Шмелев А.И. принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 8 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. В силу п. 5.1 договора микрозайма заемщик обязан возвратить кредитору полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с 08 мая 2018 г. вышел на просрочку что подтверждается расчетом. Задолженность образовалась в период с 08 мая 2018 г. по 02 ноября 2022 г. По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, займодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора займа № имеет право требовать уплаты неустойки. При заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись заемщика на каждой странице договора микрозайма. Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от 20 июня 2018г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.79), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик Шмелев А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.77,78), представил заявление о пропуске срока исковой давности (л.д.67-68).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что 11 апреля 2018г. между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Шмелевым А.И. на основании заявления о получении микрозайма (л.д. 9-10) был заключен договор займа № (л.д.11-12), в соответствии с которым Шмелеву А.И. предоставлена сумма займа в размере 46000 руб. под 210 % годовых; срок действия договора 12 месяцев, срок возврата займа – не позднее 08 апреля 2019г., всего количество платежей – 12, размер ежемесячного платежа 10209 руб., дата погашения займа не позднее 27 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении займа, кроме 29,30 и 31 числа; за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

В соответствии с п.17 договора Шмелеву А.И. предоставляются дополнительные услуги на условиях, изложенных в дополнительном соглашении к договору; срок действия пакета дополнительных услуг 12 месяцев; общая стоимость пакета дополнительных услуг 9600 руб.; размер ежемесячного платежа -800 руб.

11 апреля 2018 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № о подключении дополнительных услуг, а именно пакет «Комфорт» (л.д. 14).

Обязательства по предоставлению займа были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается платежным поручениям № от 11 апреля 2018 г. (л.д.20).

Шмелев А.И. в свою очередь в срок предусмотренный договором обязательства по возврату полученных денежных средств не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность с 08 мая 2018г., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16).

Определяя размер задолженности в части основного долга, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора, не оспорен ответчиком в силу ст.56 ГК РФ.

Так, пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, между сторонами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Шмелевым А.И. 11 апреля 2018 г. был заключен договор микрозайма № (л.д.11-12) на условиях, изложенных в письменном договоре, подписанном сторонами. Заемщик Шмелев А.И. подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать условия договора займа, поставив свою подпись.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора займа - 11 апреля 2018 г.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно условиям договора сумма займа составляет 46 000 руб., между тем ответчиком обязательства по выплате суммы долга не исполнены в полном объёме, в связи с чем ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» направило в адрес места жительства Шмелева А.М. требование исх.219 от 20 июня 2018г. о погашении просроченной задолженности (л.д.17).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 127070,18 руб., в том числе: 46000 руб. - основной долг, 66908 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 791,22 руб. - проценты на просроченную часть основного долга, 102,92 руб. - пени за просрочку платежа, 9600 руб.- оплата пакета услуг «Комфорт».

При этом суд не принимает во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.п. 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом выше ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» направило в адрес места жительства Шмелева А.М. требование исх.219 от 20 июня 2018г. о погашении просроченной задолженности (л.д.17).

На основании определения мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 13 сентября 2022г. отменен судебный приказ № от 02 августа 2019г. о взыскании в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» со Шмелева А.И. задолженности по договору микрозайма №, расходов по оплате государственной пошлины (л.д.8).

При этом судом установлено, что 18 июля 2019г. ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» направил мировому судье 3 –го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска заявление о вынесении судебного приказа о взыскании со Шмелева А.И. задолженности по договору микрозайма № от 11 апреля 2018г., 02 августа 2019г. мировым судьей на основании указанного выше заявления вынесен судебный приказ (л.д.8).

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая условия кредитного договора, срок возврата кредита – 12 месяцев с даты заключения договора, т.е. 11 апреля 2019г., учитывая данный срок, трехгодичный срок исковой давности, должен был истечь 11 апреля 2022г., при этом 18 июля 2019г. ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании со Шмелева А.И. задолженности по договору микрозайма, 02 августа 2019г. мировым судьей на основании указанного выше заявления вынесен судебный приказ (л.д.8), т.е. в пределах срока искоой давности.

Истец обратился в суд 18 ноября 2022г., т.е. в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» по организации судебного взыскания долга составляют 7 000 руб. согласно утвержденным тарифам (л.д.15).

Исходя из толкования вышеуказанных норм права, следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда присуждаются понесенные по делу судебные расходы, т.е. судебные расходы должны быть подтверждены письменными доказательствами.

Однако истцом не представлено доказательств несения данных расходов, в связи с чем требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3668,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН7838492459) к Шмелеву Андрею Ивановичу (№ удовлетворить.

Взыскать со Шмелева Андрея Ивановича в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от 11 апреля 2018г. в размере 123402,14 руб., в том числе: 46000 руб. - основной долг, 66908 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 791,22 руб. - проценты на просроченную часть основного долга, 102,92 руб. - пени за просрочку платежа, 9600 руб.- оплата пакета услуг «Комфорт», а также расходы по оплате государственной пошлины- 3668,04 руб., а всего 127070,18 руб.

Ответчик Шмелев Андрей Иванович вправе подать в Калининский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья: (подпись)                            Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательном виде изготовлено 07 марта 2023 года.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-604/2023г. Калининского районного суда г.Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2022-007348-63.

Решение суда не вступило в законную силу «___» ________________2023г.

Судья:                         Л.В.Белоцерковская

Секретарь:                                    И.В.Муштакова