Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4966/2024 ~ М-3445/2024 от 07.05.2024

Дело №

УИД: №

Категория: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Солдатова Д.А.

при секретаре судебного заседания Усманове Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Фальшунову П. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО УК Траст» обратилось с исковым заявлением к Фальшунову П.В. о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 877 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 857 руб. 55 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк» и Фальшунов П.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 132 877 руб. 71 коп., из которых: 99 962 руб. 44 коп. - сумма основного долга, 33 185 руб. 27 коп. - сумма процентов за пользование кредитом. Право требования возврата долга по кредитному договору ОАО «Росгосстрах Банк» передало ООО «УК Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Траст» было переименовано в ООО «ПКО УК Траст».

Представитель истца ООО «ПКО УК Траст» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца Кузнецов А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Фальшунов П.В. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по указанному в иске адресу: <адрес>, однако, конверты возвращены с отметкой отделения почтовой связи: «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, поэтому с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк» и Фальшунов П.В. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых, а ответчик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту, что подтверждается соответствующей распиской ответчика, имеющейся в материалах дела.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита и процентов. Право требования возврата долга по кредитному договору ОАО «Росгосстрах Банк» передало ООО «УК Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Траст» было переименовано в ООО «ПКО УК Траст».

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Фальшунова П.В. в пользу ООО «УК Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 877 руб. 71 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 928 руб. 78 коп.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд, исследовав выписку из лицевого счета Фальшунова П.В., установил, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности суду не представлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сведений о поступивших от заемщика платежей.

Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, имеется значительная сумма просроченной задолженности по процентам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ПКО УК Траст» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 132 877 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны, в связи с чем с ответчика Фальшунова П.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 857 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Фальшунову П. В. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Фальшунова П. В. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН: 3801109213) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 877 руб. 71 коп., из которых: 99 962 руб. 44 коп. - сумма основного долга, 33 185 руб. 27 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 857 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Солдатов Д.А.

    Копия верна: судья                     Солдатов Д.А.