Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2108/2024 ~ М-929/2024 от 29.02.2024

                                                                          Дело №2-2108/2024

УИД50RS0№-87

                                            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....-                23 апреля 2024 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НВР-Сервис» к Р.В.Н. о взыскании задолженности и неустойки по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НВР-Сервис» обратилось в суд с иском к Р.В.Н. о взыскании задолженности и неустойки по договору, ссылаясь на то, что между ООО «НВР-Сервис» и Р.В.Н. был заключен договор сервисных услуг от дата №, в соответствии с условиями договора, истец именуемый «Исполнитель» обязуется отказывать ответчику, именуемому «Заказчик» сервисные услуги, указанные в Базовом перечне услуг, по месту нахождения земельного участка площадью 900 кв.м., с кадастровым номером № на территории ЖК «Новорижский» по адресу: -....-

Земельный участок принадлежат Ответчику на праве собственности, что подтверждается Выписками из единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с подпунктом 4.3.1. Договоров Заказчик обязался осуществлять оплату в полном объёме и в сроки, согласно условиям Договора, независимо от факта пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями.

Изменение стоимости услуг, а также порядка расчетов осуществляется на основании письменного Уведомления Исполнителя, в том числе путем направления письма по адресу Заказчика и размещения объявления на территории Поселка. Стоимость услуг изменяется с даты, указанной в Уведомлении. В соответствии с действующим законодательством РФ, уведомление считается доставленным, если оно поступило Заказчику, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним.

Согласно п.1 Приложения № к Договорам установлена стоимость услуг с даты подписания Договора, в том числе до момента начала функционирования внутрипоселковых инженерных сетей (энергоснабжения, газоснабжения, наружных сетей канализации и водопровода, очистных сооружений) и до направления Уведомления, в соответствии с п. п.п. 2.4 - 2.5 Договора, и после момента начала функционирования внутрипоселковых инженерных сетей (энергоснабжения, газоснабжения, наружных сетей канализации и водопровода, очистных сооружений) и до направления Уведомления, в соответствии с п. п.п. 2.4 - 2.5 Договора.

С дата стоимость услуг по Договорам изменилась, о чем Ответчику направлены Уведомления о повышении стоимости услуг.

В настоящий момент за Ответчиком числится задолженность за период с дата по дата в размере 182232 руб. 00 коп.

Ответчик неоднократно извещался о наличии задолженности и уведомлен о необходимости принятия срочных мер по ее погашению. По настоящий момент ответа от Ответчика на извещения о задолженности не поступило и задолженность остается непогашенной.

              В связи с чем, ООО «НВР-Сервис» просит суд взыскать с Р.В.Н. задолженность по Договору от дата № в размере 182232 руб. 00 коп., за период с дата по дата включительно, неустойку по Договору от дата № за период с дата по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины.

        В судебном заседании представитель ООО «НВР-Сервис» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить.

        Ответчик Р.В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.п.1. ч.2 ст.450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только – при существенном нарушении договора другой стороной. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения в соответствии со ст.451 ГК РФ.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между ООО «НВР-Сервис» и Р.В.Н. был заключен договор сервисных услуг от дата №, в соответствии с условиями договора, истец именуемый «Исполнитель» обязуется отказывать ответчику, именуемому «Заказчик» сервисные услуги, указанные в Базовом перечне услуг, по месту нахождения земельного участка площадью 900 кв.м., с кадастровым номером № на территории ЖК «Новорижский» по адресу: -....-.

Земельный участок принадлежат Ответчику на праве собственности, что подтверждается Выписками из единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с подпунктом 4.3.1. Договоров Заказчик обязался осуществлять оплату в полном объёме и в сроки, согласно условиям Договора, независимо от факта пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями.

Изменение стоимости услуг, а также порядка расчетов осуществляется на основании письменного Уведомления Исполнителя, в том числе путем направления письма по адресу Заказчика и размещения объявления на территории Поселка. Стоимость услуг изменяется с даты, указанной в Уведомлении. В соответствии с действующим законодательством РФ, уведомление считается доставленным, если оно поступило Заказчику, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним.

Согласно п.1 Приложения № к Договорам установлена стоимость услуг с даты подписания Договора, в том числе до момента начала функционирования внутрипоселковых инженерных сетей (энергоснабжения, газоснабжения, наружных сетей канализации и водопровода, очистных сооружений) и до направления Уведомления, в соответствии с п. п.п. 2.4 - 2.5 Договора, и после момента начала функционирования внутрипоселковых инженерных сетей (энергоснабжения, газоснабжения, наружных сетей канализации и водопровода, очистных сооружений) и до направления Уведомления, в соответствии с п. п.п. 2.4 - 2.5 Договора.

С дата стоимость услуг по Договорам изменилась, о чем Ответчику направлены Уведомления о повышении стоимости услуг.

В настоящий момент за Ответчиком числится задолженность за период с дата по дата в размере 182232 руб. 00 коп.

        Ответчик неоднократно извещался о наличии задолженности и уведомлен о необходимости принятия срочных мер по ее погашению.

        По настоящий момент ответа от Ответчика на извещения о задолженности не поступало, и задолженность остается непогашенной.

Суду не представлено доказательств, что в установленный договором срок ответчиком производились платежи.

В соответствии с п. 5.3.1. Договоров в случае нарушения сроков оплаты по настоящему Договору Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки (штрафа) является правом суда.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с дата в размере 1% от суммы 182 232 рубля 00 коп. до фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, заявленные требования ООО «НВР-Сервис» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, с Р.В.Н. в пользу истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 4845 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «НВР-Сервис» к Р.В.Н. о взыскании задолженности и неустойки по договору удовлетворить.

              Взыскать с Р.В.Н., дата года рождения, уроженца -....- в пользу ООО «НВР-Сервис» задолженность по Договору от дата № в размере 182232 руб. 00 коп., за период с дата по дата включительно, неустойку по Договору от дата № за период с дата в размере 1% от суммы 182 232 рубля 00 коп. до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной в размере 4845 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд -....- в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                   Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено             дата