Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1769/2024 ~ М-1113/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-1769/2024

УИД 51RS0002-01-2024-002029-34

Мотивированное решение составлено 18.06.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года                                                                             г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Березиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета имущественных отношений адрес*** к Бойковой Т.Н., Бойкову Н.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 о принудительном изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет имущественных отношений адрес*** обратился в суд с иском к Бойковой Т.Н., Бойкову Н.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 о принудительном изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, указав в обоснование исковых требований, что Бойкова Н.Г. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, кадастровый №***.

    Постановлением администрации адрес*** от *** №*** многоквартирный адрес*** признан аварийным и подлежащим сносу.

    Во исполнение пункта 2.6 указанного постановления в адрес Бойковой Н.Г. было направлено требование от *** о необходимости осуществления сноса дома в срок до ***, которое возвращено за истечением срока хранения.

*** Бойкова Н.Г. умерла.

    Поскольку собственники помещений адрес*** в установленный срок не осуществили снос дома, *** администрацией адрес*** издано постановление №*** об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес***, признанном аварийным и подлежащим сносу.

    Письмом Комитета от *** №*** Бойкова Н.Г. уведомлена о принятом решении путем направления ей копии указанного постановления, которое возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения».

*** Бойкова Н.Г. умерла.

Из представленных сведений ЗАГС от ***, Бойкова Н.Г. состояла в зарегистрированном браке с Бойковым Н.В. с ***.

Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес*** (комната в двухкомнатной квартире), кадастровый №*** является совместно нажитым имуществом Бойковой Н.Г. и Бойкова Н.В., поэтому в силу прямого указания закона после смерти Бойковой Н.Г. 1/2 доли в праве на данное имущество принадлежит ответчику Бойкову Н.В.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа адрес*** ФИО7 в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: Бойкова Т.Н., Бойкова А.Н., Бойков Д.Н., которые являются предполагаемыми наследниками после умершей Бойковой Н.Г.. С заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Из ответа отдела опеки и попечительства от *** №*** следует, что несовершеннолетние ФИО4, *** г.р., ФИО3, *** г.р., Бойкова Т.Н., *** г.р., проживают по адресу регистрации с отцом Бойковым Н.В., которому были даны разъяснения по вопросам вступления в наследство после умершей супруги и матери детей.

В связи с не совершением ответчиком Бойковым Н.В. действий по вступлению в наследство, Комитет впоследствии обращался в отдел опеки и попечительства по вопросу защиты прав несовершеннолетних (письма от *** №***, от *** №***).

*** нотариус нотариального округа адрес*** ФИО7 отказала Комитету в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в доход государства в связи с наличием в квартире зарегистрированных граждан, которые фактически приняли наследство.

    Письмом от *** Комитет потребовал от Бойкова Н.В. обратиться к нотариусу и совершить юридически значимые действия по восстановлению сроков на принятие наследства, однако до настоящего времени меры по вступлению в наследство предприняты не были.

В соответствии с отчетами об оценке от *** №***, составленными экспертом-оценщиком ФИО11, рыночная стоимость 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу; адрес***, и убытков, причиненных собственнику жилого помещения его изъятием, составила 353 000 руб., из которых 211 000 руб. - рыночная стоимость 1/6 доли в комнате в двухкомнатной квартире, включая стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом доли в праве общей собственности на такое имущество, 139 000 руб. - убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, 10 000 руб. - сверхнормативная доля земельного участка.

В адрес Бойкова Н.В. неоднократно направлялись соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд с выплатой возмещения в размере 2 441 000 рублей, которые оставлены последним без удовлетворения.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит изъять у Бойкова Н.В. путем выкупа *** долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №*** в виде комнаты площадью *** кв.м. в квартире, расположенной по адресу: адрес***, долю в праве общей собственности в многоквартирном доме, включая долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №***, расположенные по адресу: адрес***, с выплатой Бойкову Н.В. выкупной цены в размере 923 000 руб.

        Прекратить    право общей долевой собственности (*** доля в праве) Бойкова Н.В. на жилое помещение с кадастровым номером №*** в виде комнаты площадью *** кв.м. в квартире, расположенной по адресу: адрес***, долю в праве общей собственности в многоквартирном доме, включая долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №***, расположенные по адресу: адрес***.

Изъять у Бойковой Т.Н. путем выкупа *** долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №*** в виде комнаты площадью №*** кв.м. в квартире, расположенной по адресу: адрес***, долю в праве общей собственности в многоквартирном доме, включая долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №***, расположенные по адресу: адрес***, с выплатой Бойковой Т.Н. выкупной цены в размере 353 000 руб.

        Прекратить право общей долевой собственности (*** доля в праве) Бойковой Т.Н. на жилое помещение с кадастровым номером №*** в виде комнаты площадью *** кв.м. в квартире, расположенной по адресу: адрес***, долю в праве общей собственности в многоквартирном доме, включая долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №***, расположенные по адресу: адрес***.

        Изъять у ФИО30 ФИО29 путем выкупа *** долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №*** в виде комнаты площадью *** кв.м. в квартире, расположенной по адресу: адрес***, долю в праве общей собственности в многоквартирном доме, включая долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №***, расположенные по адресу: адрес***, с выплатой ФИО3 выкупной цены в размере 353 000 руб.

        Прекратить право общей долевой собственности (*** доля в праве) ФИО3 на жилое помещение с кадастровым номером №*** в виде комнаты площадью *** кв.м. в квартире, расположенной по адресу: адрес***, долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №***, расположенные по адресу: адрес***.

        Изъять у ФИО4 путем выкупа *** долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №*** в виде комнаты площадью *** кв.м. в квартире, расположенной по адресу: адрес***, долю в праве общей собственности в многоквартирном доме, включая долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №***, расположенные по адресу: адрес***, с выплатой ФИО4 выкупной цены в размере 353 000 руб.

        Прекратить право общей долевой собственности (*** доля в праве) ФИО4 на жилое помещение с кадастровым номером №*** в виде комнаты площадью *** кв.м. в квартире, расположенной по адресу: адрес***, долю в праве общей собственности в многоквартирном доме, включая долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №***, расположенные по адресу: адрес***.

Признать право собственности муниципального образования адрес*** на жилое помещение с кадастровым номером №*** в виде комнаты площадью *** кв.м. в квартире, расположенной по адресу: адрес***, долю в праве общей собственности в многоквартирном доме, включая долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №***, расположенные по адресу: адрес***.

Представитель истца комитета имущественных отношений адрес*** Болдырева М.Н. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Бойков Н.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что к нотариусу обращался, однако нотариус заявления не приняла в связи с отсутствием документов.

Ответчик Бойкова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

Прокурор ПАО адрес*** Панова В.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Комитета по образованию АГМ Изюмова Л.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Изъятие жилых помещений в аварийных многоквартирных жилых домах осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации и главой VII.I Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение, или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается судебный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской федерации или органа местного самоуправления.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (часть 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе в разумный срок.

В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию в порядке, предусмотренном частями 1-3,5-9 данной статьи.

В соответствии с частью 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Статьей 56.2 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что изъятие земельных участков для муниципальных нужд осуществляется в случае изъятия земельных участков для муниципальных нужд на основании решений органов местного самоуправления.

Согласно подпункту «л» пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с изъятием жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд, необходимо иметь в виду, что резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации применяются нормы частей 1-3, 5-9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом положения части 4 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что Бойкова Н.Г. на основании договора купли-продажи, комнаты от *** является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, кадастровый №***.

Постановлением администрации адрес*** от *** №*** многоквартирный адрес*** признан аварийным и подлежащим сносу.

    Во исполнение пункта 2.6 указанного Постановления в адрес Бойковой Н.Г. были направлены требования от *** №*** и от *** №*** о необходимости сноса дома в срок до ***. Также было предложено выбрать способ обеспечения своих прав и законных интересов (заключение договора мены либо заключение соглашения о выкупной цене в связи с изъятием жилого помещения). Данные требования возвращены за истечением срока хранения.

*** администрацией адрес*** издано постановление №*** об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес***, признанном аварийным и подлежащим сносу.

    Письмом от *** №*** Бойкова Н.Г. уведомлена о принятом решении, однако указанное уведомление вернулось за истечением срока хранения.

    Вместе с тем, согласно записи акта о смерти №*** от ***, Бойкова Н.Г. умерла ***.

    Согласно сведений ЕГР ЗАГС от *** Бойкова Н.Г. с *** состояла в зарегистрированном браке с Бойковым Н.В.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместно собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно и супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 3 Семейного кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно части 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ,

Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

После смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

    Согласно представленных записей акта гражданского состояния о рождении №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, стороны имеют детей: ФИО4, *** г.р., ФИО3, *** г.р. и ФИО2, *** г.р.

    Согласно справки ф. 9, в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО4 с *** по настоящее время, ФИО3 с *** по настоящее время, Бойкова Т.Н. с *** по настоящее время.

Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес*** (комната в двухкомнатной квартире), кадастровый №*** является совместно нажитым имуществом Бойковой Н.Г. и Бойкова Н.В., и в силу прямого указания закона после смерти Бойковой Н.Г. *** доли в праве на данное имущество принадлежит ответчику Бойкову Н.В., и поскольку несовершеннолетние дети фактически приняли наследство после смерти матери в силу того, что проживали в спорной квартире, пользовались имуществом, их доля составляет по *** наследуемого имущества.

    Согласно представленного ответа нотариуса нотариального округа адрес*** ФИО7, после умершей *** Бойковой Н.Г., *** года рождения, было заведено наследственное дело №*** по заявлению Комитета имущественных отношений адрес*** о выдаче свидетельства на выморочное имущество. Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

    В судебном заседании ответчик Бойков Н.В. пояснил, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не смог обратиться, поскольку не были собраны все документы.

Истцом произведена оценка рыночной стоимости принадлежащего ответчикам жилого помещения, доли в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок, и убытков, причиненных собственнику жилого помещения его изъятием.

Согласно отчету об оценке от *** №***, составленным экспертом-оценщиком ФИО11, рыночная стоимость *** доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу; адрес***, и убытков, причиненных собственнику жилого помещения его изъятием, составила 353 000 руб., из которых 211 000 руб. - рыночная стоимость *** доли в комнате в двухкомнатной квартире, включая стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом доли в праве общей собственности на такое имущество, 139 000 руб. - убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, 10 000 руб. - сверхнормативная доля земельного участка.

В адрес ответчиков неоднократно направлялись соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с приложением отчета ИП ФИО11 от *** №***, которое последним оставлено без внимания.

По состоянию на дату рассмотрения дела соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд между сторонами не достигнуто.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности ответчиков и признании права собственности муниципального образования городской округ город-герой Мурманск на спорное жилое помещение подлежат удовлетворению.

При этом суд в качестве допустимого и достоверного доказательства размера выкупной цены принимает представленный истцом отчет ИП ФИО11 от *** №***. Ответчиками указанный отчет не опровергнут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░*** ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░***, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░***, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 923 000 ░░░.

        ░░░░░░░░░░    ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (*** ░░░░ ░ ░░░░░) ░░░5 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░***, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░***.

░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░***, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░***, ░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 353 000 ░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (*** ░░░░ ░ ░░░░░) ░░░2 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░***, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░***.

        ░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░***, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░***, ░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 353 000 ░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (*** ░░░░ ░ ░░░░░) ░░░3 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░***, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░***.

        ░░░░░░ ░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14*** ░░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░***, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░***, ░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 353 000 ░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (*** ░░░░ ░ ░░░░░) ░░░4 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░***, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░***.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░*** ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░***, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░*** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░