Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-56/2023 от 07.11.2023

Дело № 1-56/2023

УИД 68RS0016-01-2023-000444-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2023 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Татаринова С.Г.,

подсудимого – Жеребцов А.В.,

его защитника адвоката Рязановой О.А., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жеребцов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>, гражданина РФ, в/о, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Жеребцов А.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут Жеребцов А.В., проходя мимо <адрес>, расположенного по <адрес> р.<адрес>, увидел находившийся около ворот указанного дома велосипед «Стелс», в результате чего, у Жеребцов А.В. возник внезапный преступный умысел, направленный на хищение указанного велосипеда. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно велосипеда «Стелс», Жеребцов А.В. проследовал к металлическим воротам <адрес> р.<адрес>, у которых хранился велосипед и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение велосипеда «Стелс» стоимостью 5500 рублей, принадлежащего Потерпевший №1. С похищенным Жеребцов А.В. с места совершения преступления тайно скрылся, похищенный велосипед Жеребцов А.В. присвоил себе, продав своему знакому, распорядившись, таким образом, похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Жеребцов А.В. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 5500 рублей, который является для Потерпевший №1 значительным ущербом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Жеребцов А.В., в связи с примирением. Указав, что Жеребцов А.В. вред загладил, извинился, с ним примирилась, претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно.

В судебном заседании подсудимый Жеребцов А.В. согласился с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Рязанова О.А. считала возможным прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного.

Государственный обвинитель зам. прокурора <адрес> Татаринов С.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Жеребцов А.В., полагая, что для этого имеются законные основания.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Жеребцов А.В., выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, суд находит возможным, удовлетворить заявленное ходатайство.

Как следует из ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Жеребцов А.В. является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшей.

Судом установлено, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 заявлено добровольно, осознанно. Потерпевшая считает, что вред от преступления заглажен. Способы заглаживания вреда, а также его размер определяются потерпевшим.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд учитывает также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Освободить Жеребцов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отуголовнойответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФв связиспримирениемспотерпевшей.

Производство поуголовномуделув отношении Жеребцов А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,прекратитьв соответствии со ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «Стелс» сине-белого цвета, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1(т.1 л.д.37) после вступления постановления суда в законную силу – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Борисова