Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1260/2022 ~ М-1166/2022 от 19.08.2022

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                        г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

прокурора Раковица Е.А.,

при помощнике судьи Хромовой С.Е.,

с участием истца Поповой Т.В., ответчика Казанковой О.И. в интересах несовершеннолетнего Хусаинова М.М., представителя третьего лица Окружного управления социального развития № 13 Министерства социального развития Московской области Буриковой Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой <данные изъяты> к Казанковой <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Попова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Казанковой О.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, мотивируя свои исковые требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Ранее жилой дом состоял из двух жилых помещений: часть 2-х квартирного жилого дома, принадлежащая истцу на праве собственности, и муниципальная квартира. В муниципальной квартире была зарегистрирована Казанкова О.И. и двое ее несовершеннолетних детей. Жилое помещение - муниципальная квартира - находилась в аварийном и непригодном для проживания состоянии в результате произошедшего пожара, в связи с чем администрацией было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-т о признании данного жилого помещения аварийным и предоставлении Казанковой О.И. и членам ее семьи другого пригодного для проживания жилого помещения. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № муниципальная квартира была снесена, что подтверждается актом о сносе от ДД.ММ.ГГГГ. Казанковой О.И. и ее несовершеннолетним детям было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-пг. В настоящий момент истцу стало известно о том, что в жилом помещении прописан несовершеннолетний ФИО1 Мать несовершеннолетнего с одним ребенком снялась с регистрационного учета и зарегистрировалась по новому месту жительства. Возникновение и прекращение права пользования жилым помещением несовершеннолетнего ребенка производно от наличия такого права у любого из его родителей. Несовершеннолетний ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства своей матери, именно это жилое помещение было избрано родителями в качестве его места жительства, соответственно, ребенок приобрел право пользования данным жилым помещением по месту жительства. В связи с тем, что мать несовершеннолетнего утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, несовершеннолетний также утратил право пользования жилым помещением. На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; указать в решении суда, что оно является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа Кашира Московской области, ОМВД России по городскому округу Кашира, Окружное управление социального развития № 13 Министерства социального развития Московской области.

    В судебном заседании истец Попова Т.В., будучи предупрежденной о последствиях принятия судом отказа истца от иска, заявила ходатайство о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с отсутствием спора.

    Ответчик Казанкова О.И., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, представитель третьего лица Окружного управления социального развития № 13 Министерства социального развития Московской области Бурикова Г.В. в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от исковых требований.

    Прокурор Раковица Е.А. в судебном заседании полагала необходимым принять от истца отказ от иска.

    Представители третьих лиц администрации городского округа Кашира Московской области и ОМВД России по городскому округу Кашира в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Суд счел возможным рассмотреть вопрос о возможности принятия отказа истца от иска в отсутствие неявившихся лиц.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

                о п р е д е л и л:

Принять от истца Поповой <данные изъяты> отказ от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1260/2022 по иску Поповой <данные изъяты> (паспорт серия <данные изъяты> №) к Казанковой <данные изъяты> (паспорт серия <данные изъяты> №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья:                                                              С.Н. Булычева