Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2006/2022 ~ М-1718/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-2006/2022                            

УИД 33RS0005-01-2022-002538-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                           «20» декабря 2022 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Маленкиной И.В.,

при секретаре                         Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Габа Н.Д. к Кравцовой Т.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Габа Н.Д. обратилась в Александровский городской суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика Кравцовой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., возмещение ущерба, причиненного в связи с повреждением здоровья, в размере 394137 руб., а также ежемесячно взыскивать сумму утраченного дохода, который определять в соответствии с процентами утраты общей и профессиональной трудоспособности и назначением 2-ой группы инвалидности по общему заболеванию.

В судебные заседания, назначенные на дата и дата, истец Габа Н.Д., ее представитель Михеева О.Д., ответчик Кравцова Т.В. и ее представитель Кравцов М.Р., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела без своего участия не обращались.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Габа Н.Д. без рассмотрения.

    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Габа Н.Д. к Кравцовой Т.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику о том, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом, в случае, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Маленкина И.В.