Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2022 от 12.04.2022

         61RS0005-01-2022-002695-20                                

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года                             г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.,

при помощнике судьи Васильевой В.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

защитника – адвоката Шумилиной Ю.А.,

подсудимого Захарченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захарченко В. И., имея преступный умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, в неустановленное время, но не позднее 22 часов 45 минут ... г., находясь в точно неустановленном месте, незаконно приобрел из рук в руки у неустановленного лица сверток, утяжеленный для удобства сбыта, в котором находились: 6 свертков липкой ленты, внутри которого находились таблетки в количестве 651 штуки, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество трамадол(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) общей расчетной массой 318,99 г., капсулы в количестве 164 штук, общей расчетной массой 65,60 г, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, флакон с прозрачной жидкостью, массой 10,20 г, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид, которые стал хранить вблизи территории ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, для удобства дальнейшего сбыта на вышеуказанную территорию.

Далее, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, в точно неустановленное время, но не позднее 22 часов 45 минут ... г. Захарченко В.И., направился на территорию ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, где поднял с земли заранее приготовленный сверток. Далее, действуя без разрыва во времени, Захарченко В.И. подошел к основному ограждению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, расположенному напротив <...>, с целью осуществления переброса неопределенному кругу лиц, отбывающих наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <...>, содержащихся в административном учреждении, свертка, в котором находилось 6 свертков, внутри которых находилось 651 таблетка, 164 капсулы и полимерный флакон белого цвета с надписью тропикамид.

Тем самым, Захарченко В. И. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, однако, довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут и задержан сотрудниками ППСП УМВД России по <...> в 22 часа 45 минут ... г. по адресу: <...>, после чего доставлен ими в Отдел полиции № Управления МВД России по <...>, расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 23 часов 50 минут ... г. до 00 часов 30 минут ... г. в ходе проведения личного досмотра при Захарченко В.И. из внутреннего кармана сумки, надетой на нем, обнаружено и изъято 6 свертков липкой ленты утяжеленные камнями и металлическими монетами разного номинала, упакованные при помощи липкой ленты в свертки, внутри которых находились: 651 таблетка округлой формы белого цвета (общей расчетной массой 318,99 г), порошкообразные вещества белого цвета, содержащиеся в 164 капсулах белого и коричневого цветов общей расчетной массой 65,60 г. и флакон белого цвета с прозрачной жидкостью, массой 10,20 г.

Согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г.:

- порошкообразные вещества белого цвета, содержащиеся в 164 капсулах общей расчетной массой 65,60 г., содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, что согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида сильнодействующих веществ;

- таблетки в количестве 651 штуки, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество трамадол(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол общей расчетной массой 318,99 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида сильнодействующих веществ;

- прозрачная бесцветная жидкость, содержащая в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид массой 10,20 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ от ... г. № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида сильнодействующих веществ.

Подсудимый Захарченко В.И. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и пояснил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 276 УК РФ, согласно которым ... г. ему позвонил ранее знакомый парень по имени Денис и попросил забрать сильнодействующие вещества - «лирику» и «трамадол», для того, чтобы позже осуществить переброс данных сильнодействующих веществ на территорию ИК 2. Поясняет, что он заранее подготовил свертки с таблетками «трамадол» и «лирика», которые приобрел у ранее неизвестно ему парня, и спрятал их возле ИК-2, для того, чтобы осуществить их переброс. По приезду в <...>, находясь вблизи исправительной колонии № он вышел из автомобиля и подошел к тому месту, где ранее спрятал вышеуказанные свертки, после чего он поднял и положил в принадлежащую ему сумку, находящуюся при нем, указанные свертки с сильнодействующими веществами и проследовал в автомобиль обратно, однако в этот момент он заметил, как по улице, на которой они находились, к ним приближается автомобиль полиции, после чего он побежал к автомобилю ... сел в него и они поехали в неизвестном направлении. Затем, спустя некоторое время, но точного времени он не помнит, данные сотрудники полиции, которые преследовали их, остановили транспортное средство, на котором они ехали, после чего он покинул указанный автомобиль и начал убегать от сотрудников полиции. При этом вышеуказанная сумка со свертками находилась при нем, однако сотрудники полиции догнали его и задержали. После чего его доставили в отдел полиции № УМВД России по <...>, где в присутствии двух понятых мужчин сотрудник полиции разъяснил ему права, после чего начал проводить его личный досмотр, в ходе которого из внутреннего кармана сумки, надетой на нем, были изъяты 6 свертков липкой ленты утяжеленные камнями и металлическими монетами разного номинала, внутри которых находились 651 таблетка белого цвета, 164 капсулы белого и коричневого цветов, флакон белого цвета с жидкостью. Все вышеуказанное, изъятое у него в ходе личного досмотра, было упаковано в полимерные пакеты, на которых поставили подписи все участвующие лица, а также он. В ходе проведения его личного досмотра сотрудник полиции спиртовой салфеткой произвел смывы с обеих ладоней моих рук, а также был представлен контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы вышеуказанным способом. Также в присутствии понятых ему сотрудником полиции был задан вопрос, чем являются обнаруженные при нем таблетки и капсулы, на что он ответил, что, это «трамадол» и «лирика». Вину в совершении деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается ( т.1 л.д. 39-42, л.д.54-56, л.д.128-131, т.2 л.д. 90-91).

Помимо полного признания Захарченко В.И. своей вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ... г. около 23 часов 30 минут, он, совместно со своим знакомым Свидетель №2 двигались по <...> в <...>, где их остановили сотрудники полиции, которые предъявили служебное удостоверение и предложили ему и Свидетель №2 поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре. После этого он вместе со своим знакомым Свидетель №2, сотрудниками полиции, направились в дежурную часть ОП-5 УМВД по <...>, где ему и второму понятому – Свидетель №2 были разъяснены их права и обязанности. После чего в его присутствии и еще одного понятого и был произведен личный досмотр Захарченко В.И. в ходе которого из внутреннего кармана сумки, надетой на Захарченко В.И. обнаружены и изъяты 6 свертков липкой ленты, утяжеленные камнями и металлическими монетами разного номинала, внутри которых находились 651 таблетка, 164 капсулы белого и коричневого цветов, флакон белого цвета с жидкостью, которые после обнаружение были упакованы в полимерные файлы, горловина которых обвязаны нитью, концы которых заправлены в бирки с пояснительным текстом, на которых он, второй понятой и сотрудник полиции оставили свои подписи. После этого с обеих рук Захарченко В.И. были изъяты при помощи салфетки смывы, которые были упакованы в пакет и опечатаны биркой, а также аналогичным способом были упакованы контрольный смыв. По окончанию личного досмотра всем участвующим лицам был предоставлен для ознакомления протокол административного задержания, ознакомившись с которым участники расписались ...

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, в целом аналогичными показаниям Свидетель №1 ...

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ... г. он находился в районе <...> в <...>, совместно с капитаном полиции Свидетель №4 и старшим лейтенантом полиции Свидетель №6 ими был замечен неизвестный мужчина, который находясь около забора ... России по <...> собирался осуществить переброс на территорию вышеуказанного учреждения. После того, как неизвестный гражданин увидел патрульный автомобиль, он поспешил сесть в автомобиль марки «Рено Логан», в кузове белого цвета, государственный номер пояснить не может, так как не помнит и попытался скрыться. Они проследовали по пути следования вышеуказанного автомобиля, после чего, примерно в 22 часа 45 минут, находясь по адресу: <...>, из вышеуказанного автомобиля замеченный ими гражданин выпрыгнул, а автомобиль поехал дальше. Затем они остановились и задержали данного гражданина, который находился в неадекватном состоянии, а именно: его внешний вид и поведение были свойственны лицу, употребляющему наркотические средства, усматривались признаки опьянения, но запаха спиртного не исходило. После задержания гражданина, они предъявили ему свои служебные удостоверения, представились и попросили представиться его. Задержанный гражданин представился как Захарченко В.И. и пояснил, что у него при себе имеются запрещенные к гражданскому обороту вещества, которые он собирался перебросить на территории ... по <...>. Ввиду того, что Захарченко В.И. пояснил о нахождении при нем запрещенных веществ, он по подозрению в хранении запрещенных к гражданскому обороту в РФ веществ был доставлен ими в Отдел полиции № УМВД России по <...>, расположенный по адресу: <...>, для проведения личного досмотра. В рамках административного производства, сотрудником полиции, в присутствии двух мужчин-понятых, был произведен личный досмотр Захарченко В.И., в 23 часа 50 минут ... г.. Как позже ему стало известно, в ходе личного досмотра Захарченко В.И., из внутреннего кармана черной сумки было изъято 6 свертков липкой ленты с находящимися внутри белыми круглыми таблетками в количестве 651 штуки и капсулами коричнево-белого цвета в упаковке с надписью «лирика» 300 мл в количестве 164 штуки; камнями, используемыми для утяжеления свертка; флакон белого цвета с надписью «тропикамид» без следов вскрытия; два мобильных телефона. Все изъятые вышеуказанные вещества были помещены в отдельный прозрачный пакет-файл, опечатанный биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. Отдельно, в полимерный пакет розового цвета были помещены: упаковочная липкая лента белого и прозрачного цветов, а также камни и монеты, полимерный пакет черного цвета, листы бумаги белого цвета, стаканчик красный, полимерный стакан с пластиковой крышкой розового цвета. Все вышеперечисленное было опечатано биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. Изъятые таблетки белого цвета и капсулы коричнево-белого цвета были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по РО на исследование, а также произведены смывы с правой и левой ладоней рук Захарченко В.И. и контрольный смыв ...

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, в целом аналогичными показаниям Свидетель №3 ...

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, в целом аналогичными показаниям Свидетель №3 и Свидетель №4 ...;

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ... г. он находился на службе в ДЧ ОП № УМВД России по <...>, по адресу: <...>, куда в 23 часа 05 минут был доставлен гражданин, который представился как Захарченко В.И. по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в связи с чем, необходимо было провести личный досмотр. Для проведения личного досмотра Захарченко В.И. были приглашены понятые, разъяснены все права и обязанности всем участвующим лицам. В рамках составления протокола об административном задержании, в период времени с 23 часов 50 минут ... г. до 00 часов 30 минут ... г. был проведен личный досмотр Захарченко В.И. Перед началом личного досмотра Захарченко В.И. был задан вопрос имеются ли у вас при себе наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы либо иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что имеются. При проведении личного досмотра, из внутреннего кармана черной сумки у Захарченко В.И. было изъято 6 свертков липкой ленты: - сверток белой липкой ленты, утяжелённый камнем и монетами разного достоинства 1,2,5 рублей, внутри которого находился черный полимерный пакет, в котором находился сверток бумаги белого цвета с находящимися внутри белыми круглыми таблетками и капсулами коричнево-белого цвета в упаковке с надписью «лирика» 300 мл; - сверток белой липкой ленты, утяжеленный камнем и монетами разного достоинства по 1,2,5 рублей, внутри которого находился черный полимерный пакет, в котором находились круглые таблетки белого цвета и капсулы коричнево-белого цвета в упаковке с надписью «лирика» 300 мл; - сверток белой липкой ленты, утяжеленный камнем, с находящимся внутри свертком бумаги белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с круглыми белыми таблетками и капсулами коричнево-белого цвета в упаковке с надписью «лирика» 300 мл; - сверток белой липкой ленты, сбоку которого прозрачной липкой лентой примотан флакон белого цвета с надписью «тропикамид» без следов вскрытия, утяжеленный камнем, с находящимся внутри полимерным пакетом черного цвета, внутри которого находился сверток бумаги белого цвета с находящимися внутри белыми круглыми таблетками и зип-пакетом, внутри которого находились капсулы коричнево-белого цвета; - сверток прозрачной липкой ленты, внутри которого находился полимерный стакан с пластиковой крышкой, в котором находился мобильный телефон марки «Nokia» - раскладушка, в корпусе серебристого цвета, с видимыми потертостями, без сим-карты внутри. Все изъятые белые круглые таблетки в количестве 651 штуки, помещены в отдельный прозрачный пакет-файл, опечатанный биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. Капсулы коричнево-белого цвета в количестве 164 штук, помещены в отдельный прозрачный пакет-файл, опечатанный биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. Полимерный флакон белого цвета с надписью «тропикамид», помещен в отдельный прозрачный пакет-файл, опечатанный биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. Отдельно, в полимерный пакет розового цвета были помещены: упаковочная липкая лента белого и прозрачного цветов, а также камни и монеты, полимерный пакет черного цвета, листы бумаги белого цвета, стаканчик красный, полимерный стакан с пластиковой крышкой розового цвета. Все вышеперечисленное было опечатано биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица ...

- протоколом административного задержания № от ... г., согласно которого в период времени с 23:50 часов ... г. до 00:30 часов ... г., произведен личный досмотр Захарченко В.И. в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <...>, в ходе которого из внутреннего кармана черной сумки Захарченко В.И. было изъято 6 свертков липкой ленты: один сверток белой липкой ленты, утяжелённый камнем и монетами разного достоинства 1,2,5 рублей, внутри которого находился черный полимерный пакет, в котором находился сверток бумаги белого цвета с находящимися внутри белыми круглыми таблетками и капсулами коричнево-белого цвета в упаковке с надписью «лирика» 300 мл; сверток белой липкой ленты, утяжеленный камнем и монетами разного достоинства по 1,2,5 рублей, внутри которого находился черный полимерный пакет, в котором находились круглые таблетки белого цвета и капсулы коричнево-белого цвета в упаковке с надписью «лирика» 300 мл; сверток белой липкой ленты, утяжеленный камнем, с находящимся внутри свертком бумаги белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с круглыми белыми таблетками и капсулами коричнево-белого цвета в упаковке с надписью «лирика» 300 мл; сверток белой липкой ленты, сбоку которого прозрачной липкой лентой примотан флакон белого цвета с надписью «тропикамид» без следов вскрытия, утяжеленный камнем, с находящимся внутри полимерным пакетом черного цвета, внутри которого находился сверток бумаги белого цвета с находящимися внутри белыми круглыми таблетками и зип-пакетом, внутри которого находились капсулы коричнево-белого цвета; сверток прозрачной липкой ленты, внутри которого находился полимерный стакан с пластиковой крышкой, в котором находился мобильный телефон марки «Nokia» - раскладушка, в корпусе серебристого цвета, с видимыми потертостями, без сим-карты внутри, кнопочный мобильный телефон-раскладушка марки «Нокиа», без сим-карты и личный мобильный телефон марки «Ител», шнурки в количестве 2 штук, ключи в количестве 2 штук, 1 магнитный ключ, деньги в сумме 6 рублей, сигареты, упаковка влажных салфеток, зажигалка и блокнот, контрольная спиртовая салфетка и спиртовая салфетка со смывами обеих рук и пальцев Захарченко В.И. ...

- справкой об исследовании эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., согласно которой порошкообразные вещества белого цвета содержащиеся в 164 капсулах белого и коричневого цветов, общей расчетной массой 65,60 г, содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин ... г.

- справкой об исследовании эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., согласно которой 651 таблетка белого цвета общей расчетной массой 318, 99 гр, содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) ...

- справкой об исследовании эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...>, согласно которой прозрачная жидкость массой 10,20 гр, содержит в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид ...;

- заключением эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., согласно которому прозрачная бесцветная жидкость массой 10,20 гр содержит в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид; порошкообразные вещества белого цвета, содержащиеся в 164 капсулах, содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей расчетной массой 65,50 гр.; таблетки белого цвета в количестве 651 штуки общей расчетной массой 318,99 гр, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) ( ...

- протоколом осмотра предметов от ... г., согласно которому был осмотрен полимерный пакет розового цвета, в котором находятся: сверток из бумаги белого цвета с камнем утяжелителем, сверток из бумаги белого цвета с двумя камнями-утяжелителями, сверток плотной тканевой липкой ленты, округлой формы с утяжелителем, картонный стаканчик, пластиковый стакан прозрачного цвета с крышкой розового цвета, сверток прозрачной липкой ленты скотч, сверток полиэтиленового пакета, черного и белого цветов, обмотанный плотной тканевой липкой лентой/ ...

- протоколом осмотра предметов от ... г., согласно которому были осмотрены: полимерный флакон, в котором находится прозрачная бесцветная жидкость остаточной массой 8,20 гр., содержащая в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид; 125 капсул белого и коричневого цветов общей остаточной массой 50,00г, содержащих порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин; 600 таблеток белого цвета, остаточной массой 294,00 гр., содержащих в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол); пустые капсулы; пустые фрагменты контурных ячейковых упаковок ...

Вышеприведенные показания свидетелей, которые в ходе судебного следствия были допрошены, а также оглашены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, суд считает достоверными, поскольку они являются логичными и, кроме того, не противоречат совокупности иных доказательств вины Захарченко В.И. представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия, а также позиции самого подсудимого, который свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Проверив признательные показания Захарченко В.И. о совершенном преступлении, суд учитывает, что в момент задержания его внешний вид и поведение вызвали обоснованное внимание к нему со стороны сотрудников полиции, действия которых были направлены на реализацию полномочий полиции по предупреждению и пресечению правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств и сильнодействующих веществ, что явилось законным основанием для доставления Захарченко В.И. в отдел полиции.

Осуществление оперативно-розыскной деятельности сотрудниками полиции и ФСИН России предусмотрено положениями п.10 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и Указа Президента РФ от 13.10.2004 №1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», а результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» обоснованно представлены в орган дознания, следователю и в суд в соответствии с положениями ст.11 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Действия сотрудника полиции по проведению личного досмотра Захарченко В.И. в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, соответствуют требованиям административного законодательства по применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, что предусмотрено положениями КоАП РФ.

Каких-либо данных о том, что у кого-либо из свидетелей обвинения имелись основания оговаривать подсудимого Захарченко В.И., материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Суд находит доказанным совершение подсудимым инкриминируемого преступления с учетом исследованных по делу доказательств. При этом суд учитывает признательные показания подсудимого по делу, которые согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждены исследованными судом материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. В материалах дела отсутствуют, в том числе, не установлено данных об оговоре подсудимого, фальсификации дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Суд полагает возможным положить в основу приговора указанные выше заключения экспертов, поскольку экспертизы были проведены на основании постановлений следователей экспертом экспертных учреждений в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов содержат описание методов исследований и выводы, полученные в результате проведения экспертных исследований. Данные, опровергающие либо ставящие под сомнение указанные заключения экспертов, а также данные о заинтересованности экспертов в исходе дела, дачи ими заведомо ложных заключений, суду представлены не были и в судебном заседании не установлены.

Протоколы осмотра предметов также соответствует требованиям закона, составлены в соответствии со ст.ст.166, 177 УПК РФ.

Как видно из протоколов осмотра предметов, ход и результаты проведенных следственных действий фиксировались при помощи технических средств фиксации, что подтверждено фототаблицами.

Все вещественные доказательства получены надлежащими субъектами с соблюдением процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Суд находит совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Органами предварительного следствия действия Захарченко В.И. были квалифицированы по ч.3 ст.234 УК РФ - незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Государственный обвинитель в ходе выступления в судебных прениях, воспользовавшись правом, предоставленным ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил квалификацию действий подсудимого в сторону смягчения, предложив квалифицировать действия Захарченко В.И. как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая позицию государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Захарченко В.И. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Захарченко В.И. на учете у врача-психиатра не состоит. Его действия до, в момент и после совершения преступления носили мотивированный и последовательный характер. Преступление он совершил при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении него положений статей 21 и 22 УК РФ. На предварительном следствии и в суде он не выявлял никаких признаков психического расстройства, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости, а также основания полагать, что Захарченко В.И. совершил данное преступление в состоянии аффекта. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не имеется. С ... г. состоит под диспансерным наблюдением в ... с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя».

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность, возраст и состояние здоровья Захарченко В.И., который имеет постоянное место жительства на территории <...>, страдает заболеваниями, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. Подсудимый раскаялся в совершенном преступлении и признал вину, дав правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить Захарченко В.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания. При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, применение данной нормы закона не будет отвечать принципу справедливости наказания, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая, что преступление по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 234 УК РФ не было доведено Захарченко В.И. до конца, поскольку имело место покушение на преступление, наличие в действиях Захарченко В.И. рецидива преступлений, наказание Захарченко В.И. подлежит назначению согласно положениям ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступного намерения, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает наличия оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Заболеваний или обстоятельств, которые препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. Подсудимому необходимо определить исправительное учреждение согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в виде колонии строгого режима.

Срок отбывания Захарченко В.И. наказания суд полагает исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Захарченко В.И. в виде заключения под стражу суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Захарченко В.И. фактически задержан ... г. и доставлен в отдел полиции, где в отношении него составлен протокол об административном задержании в связи с возбуждением дела об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, а ... г. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с обнаружением признаков преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 УК РФ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым учесть срок административного задержания в качестве срока задержания Захарченко В.И. по уголовному делу, время которого по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ и п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть из расчета один день за один день лишения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей с момента фактического задержания, т.е. с ... г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая имущественное и материальное положение Захарченко В.И., судом не установлено оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек в виде денежных средств, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Захарченко В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Захарченко В.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания Захарченко В.И. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Захарченко В.И. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Захарченко В.И. от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката по оказанию юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Вещественные доказательства: сверток из бумаги белого цвета с двумя камнями-утяжелителями, сверток плотной тканевой липкой ленты, округлой формы с утяжелителем, картонный стаканчик, пластиковый стакан прозрачного цвета с крышкой розового цвета, сверток прозрачной липкой ленты скотч, сверток полиэтиленового пакета, черного и белого цветов, обмотанный плотной тканевой липкой лентой, находящиеся согласно квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <...> ... полимерный флакон, в котором находится прозрачная бесцветная жидкость остаточной массой 8,20 гр, содержащая в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид; 125 капсул белого и коричневого цветов остаточной массой 50,00г., содержащих порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин; 600 таблеток белого цвета. остаточной массой 294,00 гр., содержащих в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол); пустые капсулы; пустые фрагменты контурных ячейковых упаковок, находящиеся согласно квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <...> (т. 1 л.д. 121), по вступлению приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон «Itel», мобильный телефон «Nokia», находящиеся согласно квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <...> ... по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья