Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2019 ~ М-164/2019 от 01.04.2019

Дело №2-241/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судья Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Емельяновой Т.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с исковым заявлением к Емельяновой Т.И., о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ******** в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исковые требования мотивировал тем, что ******** года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,50 % годовых, сроком на 60 месяцев (до ********). Свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Емельянова Т.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ******** № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда <адрес> (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Емельянова Т.И. и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ******** заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Емельяновой Т.И. банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ******** включительно, с процентной ставкой по кредиту в размере 20,50% годовых <данные изъяты>).

Истец исполнил свои обязательства, надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ******** (<данные изъяты>).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного платежа согласно графика возврата кредита, указанного в кредитном договоре с учетом срока кредита.

Ответчик свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора банк в адрес ответчика направил претензию об отказе банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжения с ********, а также предъявил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, и пени по нему (л.д.21). Указанное требование ответчиком Емельяновой Т.И. исполнено не было.

Согласно сведениям о расчете задолженности (<данные изъяты>) задолженность Емельяновой Т.И. по кредиту на ******** составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, ввиду этого суд находит расчет истца арифметически верным.

Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком Емельяновой Т.И. вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, проверив правильность расчета задолженности, а также отсутствие возражений по удовлетворению иска со стороны ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с Емельяновой Т.И. задолженности по кредитному договору № от ******** в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» представило в суд платежные поручения № от ******** об уплате ими государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, № от ******** об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> за выдачу судебного приказа по взысканию задолженности с Емельяновой Т.И., которая подлежит зачету в счет поданного иска, как за совершение аналогичного действия, что не противоречит нормам действующего Налогового законодательства Российской Федерации.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Поскольку Емельянова Т.И. не освобождена от уплаты государственной пошлины с нее в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежат взысканию понесенные судебные расходы в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2.Взыскать с Емельяновой Т.И. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ******** по состоянию на ******** в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении этого заявления.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалова­ние может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате ********. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники ********.

Председательствующий судья подпись

Копия верна: Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: