Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2019 от 25.06.2019

Дело № 1-397/2019

74RS0003-01-2019-002366-61

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск                         09 июля 2019 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Синенко Э.В.,

подсудимого Котова А.А.,

защитника - адвоката Смакотиной Е.А., действующей по ордеру № от 03 июня 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КОТОВА А. А.ча, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Котов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Советского района гор.Челябинска от 21 июня 2018 года Котов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением Котову А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 24 июля 2018 года. Штраф оплачен в полном объеме.

Таким образом, Котов А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

02 мая 2019 года в вечернее время, находясь в состоянии опьянения, Котов А.А., управляя автомобилем «Рено SR» государственный регистрационный знак №, совершил на нём поездку по городу Челябинску.

Так, он 02 мая 2019 года около 20 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения у дома № 9 по улице Правдухина в Тракторозаводском районе города Челябинска, за управлением автомобиля «Рено SR» государственный регистрационный знак № 174, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Челябинску ФИО6

После чего, 02 мая 2019 года в 20 часов 55 минут у дома № 9 по улице Правдухина в Тракторозаводском районе гор. Челябинска в присутствии двух понятых сотрудник ДПС ГИБДД УМВД России по гор.Челябинску ФИО6 в порядке и на основаниях ст.27.12 КоАП РФ предложил Котову А.А. пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте. Котов А.А. отказался от прохождения&apos; освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт 74 АО №345963 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вследствие чего, сотрудник ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Челябинску ФИО6 в присутствии двух понятых в вышеуказанном месте 02 мая 2019 года в 21 часов 10 минут направил Котова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 74 ВО №362371, в котором последний собственноручно сделал отметку о том, что согласен пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении.

Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленного 02 мая 2019г., у Котова А.А. было установлено состояние опьянения.

Подсудимый Котов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, дознание в отношении него по его ходатайству производилось в сокращенной форме.

Защитник Смакотина Е.А., государственный обвинитель против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Учитывая, что дознание в отношении Котова А.А. производилось в сокращенной форме, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в ходе судебного заседания не поступило, суд считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении Котова А.А. возможно рассмотреть с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого Котову А.А. преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.Действия Котова А.А. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Котов А.А. ранее не судим (л.д. 56, 58), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 59), <данные изъяты> по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется как коммуникабельный, отзывчивый, вежливый, ответственный человек (л.д. 61). Котов А.А. официально трудоустроен, осуществляет трудовую деятельность, имеет постоянный и стабильный источник дохода, за время работы в должности грузчика в ООО «ИП ФИО5» Котов А.А. зарекомендовал себя как ответственный, исполнительный работник (л.д. 62).

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, которое совершил Котов А.А., законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

С учетом того, что Котов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи, с чем не усматривает оснований для применения в отношении Котова А.А. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, и данных о личности подсудимого, его имущественном и семейном положении, суд полагает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение Котову А.А. наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, назначение Котову А.А. данного вида наказания будет в наибольшей степени способствовать его исправлению и перевоспитанию, и соответствовать тяжести совершенного преступления.

При этом санкцией статьи предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и эксплуатацией транспортных средств, которое также подлежит назначению Котову А.А.

Учитывая, что судья пришел к выводу о назначении Котову А.А. основного наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ, при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307–310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Котова А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и эксплуатацией транспортных средств на срок два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Котову А. А.чу оставить без изменения, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: