Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3823/2023 ~ М-2909/2023 от 02.06.2023

К делу № 2-3823/2023

УИД: 61RS0022-01-2023-003814-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

при участии:

представитель истца - Сычев М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаков В.А. к Комиссарова С.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Щербаков В.А. обратился в суд с иском к Комиссарова С.С. с исковыми требованиями о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что <дата> ответчик получила в долг от истца денежные средства в размере 3087500 рублей. Выдавая истцу долговую расписку ответчик приняла на себя обязательство по возврату суммы займа в следующем порядке: в срок до <дата> с выплатой процентов в сумме 2862500 рублей. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик Комиссарова С.С. не исполнила. В связи с чем истец Щербаков В.А. просит суд взыскать с Комиссарова С.С. сумму займа в размере 3087500 рублей, проценты в размере 2862500 рублей, проценты на сумму долга за период времени с <дата> по <дата> в сумме 12688,36 рублей, а всего 5962688,36 рублей, а также проценты на сумму долга, начисленные на сумму в размере 3087500 рублей, исходя из действующей ключевой ставки Банка России за период времени с <дата> по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца – Сычев М.А., действующий на основании ордера № от 31.05.2023 года исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал.

Истец Щербаков В.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Комиссаров Е.С. извещалась судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГК РФ).

Истцом предоставлены доказательства заключения <дата> ответчик Комиссарова С.С. получила в долг от истца Щербаков В.А. денежные средства в размере 3087500 рублей. Выдавая истцу долговую расписку ответчик приняла на себя обязательство по возврату суммы займа в следующем порядке: в срок до <дата> с выплатой процентов в сумме 2862500 рублей (л.д.9).

Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик Комиссарова С.С. не исполнила.

В установленные распиской сроки денежные средства не были возвращены истцу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> ответчик Комиссарова С.С. получила в долг от истца Щербаков В.А. денежные средства в размере 3087500 рублей. Выдавая истцу долговую расписку ответчик приняла на себя обязательство по возврату суммы займа в следующем порядке: в срок до <дата> с выплатой процентов в сумме 2862500 рублей, что подтверждается распиской.

Срок возврата долга, установленный в договоре не позднее <дата> с причитающими процентами.

Доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 3087500 руб. по расписке от <дата> надлежит удовлетворить в полном объеме. Проценты за пользование займом в размере 2862500 рублей также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с чем требования о взыскании процентов на сумму долга за период с 11.05.2023 года по 30.05.2023 года в размере 12688,36 рублей и требования о взыскании с ответчиков процентов на сумму долга, начисленные на сумму в размере 3087500 рублей, исходя из действующей ключевой ставки Банка России, за период времени с 31.05.2023 года по дату фактического исполнения обязательства являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38013,44 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербаков В.А. к Комиссарова С.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Комиссарова С.С. в пользу Щербаков В.А. задолженность по договору займа в сумме 3087500 рублей, проценты в размере 2862500 рублей, а также проценты на сумму долга за период времени с 11.05.2023 года по 30.05.2023 года в размере 12688,36 рублей, а всего 5962688,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38013,44 руб.

Взыскать с Комиссарова С.С. в пользу Щербаков В.А. проценты на сумму долга начисленные на сумму в размере 3087500 рублей, исходя из действующей ключевой ставки Банка России за период времени с 31.05.2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2023 года.