Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2023 ~ М-211/2023 от 13.07.2023

УИД 60RS0019-01-2023-000439-73

Дело № 2-244/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Кругловой И.А.,

с участием ответчика Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Парфеновой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Парфеновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Парфеновой Т.А. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 19 978,8 рублей под 28,00% годовых по безналичным/наличным, на срок 2 491 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» решением № о присоединении реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3 233 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 895 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 2 198 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 62 149,73 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, чем ответчик продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 62 149,73 рублей, а также 2 064,49 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Макарова М.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно представленного суду заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Парфенова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности. При этом пояснила, что при оформлении иного кредитного договора по просьбе иного лица передала последнему полученные денежные средства, при оформлении указанного кредитного договора ей выдали кредитную карту по настоящему кредитному договору в качестве подарка, кредит по которой не оплачивала. Претензий банка относительно оплаты образовавшейся задолженности она не получала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 819 п. 2 ГК Российской Федерации данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Парфеновой Т.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору кредитования № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 149,73 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 032,25 рублей.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Парфеновой Т.А. был заключен кредитный договор № (№) в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 19 978,8 рублей под 28,00% годовых, на срок 2 491 дней, со сроком возврата до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит с текущего банковского счета, кредит сформирован на основе транзакции по банковской карте, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с п. 6.1, 6.2 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно условий кредитного договора заемщик ознакомлена с условиями договора комплексного банковского обслуживания, выразила согласие с ними и обязалась их выполнять; ознакомлена с тарифами банка; ознакомлена и выразила согласие с действующими типовыми правилами, правилами и тарифами банка. Кредитный договор подписан сторонами, не изменен и не расторгнут.

Согласно материалов дела, выписки по счету, расчету задолженности по кредиту задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 149 рублей 73 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 19 978 рублей 80 копеек, просроченные проценты - 37 992 рублей 84 копеек, комиссия - 4 178 рублей 09 копеек.

Из материалов дела следует, что заемщиком были нарушены обязательства по своевременному погашению вышеуказанного кредита и уплате процентов, а потому истец вправе требовать уплаты задолженности по указанному кредитному договору и начисленных в соответствии с кредитным договором процентов.

Образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.

Поскольку срок действия кредитного договора 2 491 дней – по ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ трехлетний срок исковой давности – по ДД.ММ.ГГГГ, по данному исковому требованию не истек. Допустимых доказательств выдачи банком ответчику денежных средств в качестве дара на безвозмездной основе, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.

Учитывая изложенное, доводы ответчика, указанные в обоснование несогласия с иском, не могут служить основанием для иных выводов суда, как несостоятельные.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 064 рублей 49 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Парфеновой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Парфеновой Татьяны Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425; ИНН 4401116480):

- задолженность по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Парфеновой Татьяной Алексеевной, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 149 рублей 73 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 19 978 рублей 80 копеек, просроченные проценты - 37 992 рублей 84 копеек, комиссия - 4 178 рублей 09 копеек;

- 2 064 рублей 49 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать 64 214 рублей 22 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Порховский районный суд.

Мотивированное решение составлено 8 ноября 2023 года.

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья Порховского районного суда

Псковской области Т.В. Пинаки

Решение вступило в законную силу, не обжаловалось.