Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2024 (2-5077/2023;) ~ М-3882/2023 от 24.10.2023

Дело №2-953/2024                                   12 февраля 2024 года

УИД: 78RS0017-01-2023-006762-63

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи                           Тарасовой О.С.         при секретаре                                 Симоновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Гаспаряну <ФИО>6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику и указывает на следующие обстоятельства, ПАО "МТС-Банк" на основании кредитного договора от 01.07.2021г. №№ предоставило Гаспаряну <ФИО>7 денежные средства в сумме 757 460,00 рублей, со ставкой 16,5% годовых. Банк денежные средства предоставил, перечислив их на счет ответчика. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Истец является правопреемником ПАО "МТС-Банк", выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) №-ЭК от 18.01.2023 г. ООО "Экспресс Коллекшн" состоит в государственном реестре юридических лиц (2/18/18000-КЛ), осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности к качестве основного вида деятельности.

В период с 01.07.2021г. даты заключения кредитного договора по 18.01.2023г. на дату заключения Договора уступки прав требования (цессии) сумма задолженности составляет 770 045,76 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 716 130,11 руб, просроченные проценты - 53 915,65 руб.

Указывая на то, что односторонний отказ от исполнения обязательств противоречит закону ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность, проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

         Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя «Экспресс Коллекшн»

        Ответчик Гаспарян <ФИО>8 о дате и месте судебного заседания извещался    путем направления судебных повесток, однако они не были вручены ответчику и возвращены за истечением срока хранения. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем телеграммы, отправленные судом, были возвращены, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

    Таким образом, суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие    истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные    суду доказательства, приходит к следующему

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ПАО "МТС-Банк" на основании кредитного договора от 01.07.2021г. №ПНН660016/810/21 предоставило Гаспаряну <ФИО>9 денежные средства в сумме 757 460,00 рублей, со ставкой 16,5% годовых. Банк денежные средства предоставил, перечислив их на счет ответчика. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. (л.д 16-20)

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Гаспарян <ФИО>10 не исполнил обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем возникла указанная в исковом заявлении задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Истец является правопреемником ПАО "МТС-Банк", выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) №-№ от 18.01.2023 г. ООО "Экспресс Коллекшн" состоит в государственном реестре юридических лиц (2/18/18000-КЛ), осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности к качестве основного вида деятельности.

    Доказательств иного размера задолженности либо доказательств возврата суммы займа в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил в связи с чем указанная в исковом заявлении сумма процентов за пользование суммой займа подлежит взысканию с Гаспаряна <ФИО>11

     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10900 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ООО "Экспресс Коллекшн" удовлетворить.         Взыскать с Гаспаряна Аршалуйса Ерджаниковича в пользу ООО "Экспресс Коллекшн" задолженность по договору займа, 770 045,76 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 716 130,11 руб, просроченные проценты - 53 915,65 руб. расходы по оплате государственной пошлины 10900 рублей.

            Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято    12 февраля 2024 года.

Судья                                    Тарасова О.С.