Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1597/2023 от 16.06.2023

Дело №2-1597/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года                                         город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.,

при секретаре Хлибенко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Севастопольэнерго» к Гришаненко А. М. о взыскании пени по договору, -

установил:

ООО «Севастопольэнерго» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило взыскать с ответчика сумму фактически понесённых расходов за выполнение строительно-монтажных работ подрядной организацией, разработку технических условий договора и на технологическое присоединение, неустойку (пени) в размере 348 916,19 рублей, а также государственную пошлину в размере 6 962 рубля.

В обоснование требований истец указал, что 10.01.2018 года в ООО «Севастопольэнерго» поступила заявка от Гришаненко А.М. на технологическое присоединение к электрическим сетям, на основании которой разработаны технические условия от 09.02.2018 № 0063-18. 09.02.2018 года между сетевой организацией и Гришаненко А.М. заключён договор №25018-0063 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В августе 2018 года ООО «Севастопольэнерго» выполнены все обязательства, предусмотренные договором, однако ответчиком в установленные в договоре сроки мероприятия по технологическому присоединению не выполнены. В связи с невыполнением Гришаненко А.М. своих обязательств сетевая организация понесла расходы за произведённые подрядчиком работы в сумме 315 945,02 рублей. Таким образом, неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В дальнейшем истец уменьшил свои исковые требования и просит взыскать с ответчика лишь пеню за просрочку исполнения своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №25018-0063 от 09 февраля 2018 года в размере 26681,87 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела без их участия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг регулируются Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 30.06.2022) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

В силу п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 16 Правил №861 предусмотрено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать существенные условия, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

Согласно п. 16.3 Правил № 861, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Судом установлено, что 10 января 2018 года ответчик подал заявку на присоединение энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 30 кВт включительно в ООО «Севастопольэнерго».

На основании заявки 09 февраля 2018 года между сторонами был заключён договор №250018-0063 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Согласно п. 1 договора ООО «Севастопольэнерго» принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение. В силу п. 5 договора срок выполнения по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Согласно п. 4 Договора срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

24 января 2018 года ответчику были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям. Пунктом 11 Технических условий предусмотрены мероприятия, которые подлежат выполнению ответчиком (заявителем).

26 февраля 2018 года между истцом и ООО «ЛЧД» был заключен договор подряда на выполнение комплекса работ по объекту строительства: «Строительство участка ВЛ-0,4кВ от ближней опоры ВЛ-0,4кВ от КТП-1610 руб. 2 до опоры подключения ж/дома по адресу: <адрес> <адрес> (Гришаненко А.М.) по 10.1 ТУ Исх. №0063-18 от 24.01.2018 г.». Согласно представленных суду сведений (локального сметного расчета, калькуляции, справки о стоимости работ), стоимость работ по строительству объекта составила 315 945 рублей 02 копейки.

01 августа 2018 года на имя ответчика по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, истцом было направлено уведомление о выполнении своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №250018-0063 от 09.02.2018 года.

10 сентября 2020 года по этому же адресу было направлено уведомление о расторжении договора №250018-0063 от 09.02.2018 года в связи с истечением срока выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению.

18 ноября 2020 года по этому же адресу была направлена досудебная претензия об оплате ответчиком фактических расходов, понесенных истцом во исполнение договора о технологическом присоединении ответчика к электрическим сетям.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям истек 09 августа 2018 года (п. 5 Договора).

Согласно акта об осуществлении технологического присоединения №0063/18 от 03 июля 2023 года, истцом были выполнены мероприятия по осуществлению технологического присоединения объектов ответчика к электрическим сетям, прибор учета ответчика был допущен в эксплуатацию.

Таким образом, фактически договор об осуществлении технологического присоединения ответчика к электрическим сетям между сторонами расторгнут не был и был исполнен 03 июля 2023 года.

Возможность взыскания неустойки (пени) со стороны, нарушившей сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотрена п. 17 Договора, заключенного между сторонами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, поскольку исполнителем условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №250018-0063 от 09.02.2018 года выполнены, а заявитель Гришаненко А.М. от выполнения возложенных на него п. 8 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям обязательств в установленный в договоре срок уклонился, то в соответствии с абз.2 п.17 договора с него подлежит взысканию неустойка, равная 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки (29240,40 : 100 х 0,25% х 365 дней, т.к. не более одного года просрочки), а именно 26681,87 руб.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если, установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушенного обязательства или каких-либо исключительных обстоятельствах (с учетом длительного периода неисполнения обязательства), а также необходимости ее снижения материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 26681 руб. 87 коп., которая снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

При этом суд также учитывает, что в соответствии с условиями заключенного договора (п.8 Договора) Гришаненко А.М. после выполнения возложенных на него обязанностей должен был уведомить истца об их исполнении, чего им сделано не было, и что влечет за собой соответствующую гражданско-правовую ответственность.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая размер взысканной суммы (26681,87 руб.), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гришаненко А. М. в пользу ООО «Севастопольэнерго» пеню по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №250018-0063 от 09.02.2018 года в размере 26681 (двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 87 копеек и государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19 сентября 2023 года.

Судья                                                                     В.В.Казацкий