Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-108/2023 от 28.07.2023

Дело № 1-108/2023

УИД № 02RS0007-01-2023-000536-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Усть-Кан                                      7 августа 2023 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Ухановой О.А.,

при секретаре – Урматовой М.Ю.,

с участием прокурора – Боронова А.М.,

обвиняемого – Матина А.Д.,

защитника – адвоката Тудиной А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Матина Адабаса Дмитриевича, родившегося ******* в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, зарегистрированного по <адрес> ФИО5, <адрес> Республики Алтай, фактически проживающего по <адрес> Республики Алтай, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Матин А.Д. обвиняется в покушении на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В период с 01.06.2022 по 26.06.2022 ФИО6 в ходе телефонного разговора сообщил Матину А.Д. о том, что у него имеется знакомый сотрудник ГИБДД МВД России, который за взятку в виде денег в размере 85 000 рублей может помочь оформить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» без прохождения установленной процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов. В связи с чем, в период с 01.06.2022 по 26.06.2022 у Матина А.Д., желающего получить водительское удостоверение категории «В» для своей супруги ФИО7 без прохождения ею установленной процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД России, как представителю власти, через посредника за совершение в пользу его супруги ФИО7 должностным лицом заведомо незаконных действий, в нарушение требований ст. 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 75-222 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России № 80 от 20 февраля 2021 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», п.п. 6-37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи ФИО7 водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами. Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере через посредника должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, 26 июня 2022 года около 11 часов 01 минуту Матин А.Д., находясь на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, и что передает взятку неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД России, и желая этого, действуя умышленно, с целью незаконного получения ФИО7 права управления транспортными средствами, через приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил с расчетного счета ФИО7, не осведомленной о его преступных действиях № , открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 50 000 рублей на расчетный счет посредника № , открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр.26, для последующей их передачи неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД России в качестве части взятки, за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО7 в виде выдачи последней водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, а оставшуюся часть взятки в размере 35 000 рублей намеревался передать неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД России после получения водительского удостоверения.

5 июля 2022 года в 04 часа 00 минут посредник, находясь в <адрес> Республики Алтай, действуя по поручению Матина А.Д. со своего расчетного счета № , открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр.26, перечислил на расчетный счет ФИО8 № , открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, денежные средства в размере 48 000 рублей, в качестве части взятки.

Матин А.Д. свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере через посредника в размере 85 000 рублей неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД России, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в виду того, что неустановленные лица обманным путем похитили переданные им в качестве взятки денежные средства в размере 48 000 рублей и присвоением ФИО6 денежных средств в размере 2 000 рублей.

В ходе предварительного слушания Матин А.Д. завил о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является нереабилитирующим основанием, возможно только с его согласия, и не влечет признание его виновным либо невиновым, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав обвиняемого и его защитника, настаивающих на прекращении уголовного дела, заключение заместителя прокурора, полагавшего, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в данном случае имеются, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ уголовное преследование лица, совершившего преступление, не относящееся к категории небольшой и средней тяжести, может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст.291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное этой статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 291, 291.1 и частью 1 или частью 2 статьи 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

При этом активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Матин А.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно явился с повинной, полностью признал вину, дав подробные показания, в том числе сообщил обстоятельства, которые органам предварительного расследования известны не были, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, изобличению иных причастных лиц, принимая во внимание личность обвиняемого, характеризующегося исключительно с положительной стороны, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что Матин А.Д. вследствие вышеуказанных действий, свидетельствующих о действительном деятельном раскаянии перестал быть общественно опасным, убедившись, что ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, с учетом примечания к ст.291 УК РФ.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов уголовного дела 22 марта 2023 года у Матина А.Д. отобрана явка с повинной, в которой он подробно изложил обстоятельства совершенного деяния, указав на ФИО6, как лицо, выступившее в качестве посредника, что позволило органам предварительного расследования выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении ФИО6

Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что впервые о факте даче взятки Матиным А.Д. органам предварительного расследования стало известно из явки с повинной, данной им 30 марта 2023 года до возбуждения уголовного дела, при этом на момент ее явки с повинной каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что в отношении Матина А.Д. проводились оперативно-розыскные мероприятия, или следственные действия, которые были бы представлены в соответствии с требованиями УПК РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.3 ░░.291 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.291 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░7; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░