Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2024 (2-3612/2023;) ~ М-2238/2023 от 17.08.2023

Дело №2-571/2024 (2-3612/2023)

УИД 24RS0013-01-2023-002849-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при помощнике Свериденко Е.В.,

с участием ответчика Никитина Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства транспорта Красноярского края к Никитину Евгению Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам,

УСТАНОВИЛ:

Министерство транспорта Красноярского края обратилось в суд с иском к Никитину Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 15.08.2022 Никитин Е.Г. управляя автотранспортным средством «VOLVO FM-TRUCK 6x4», государственный регистрационный знак Р806ОМ 124, следовал с грузом по автомобильной дороге общего пользования Красноярского края «а/д Красноярск-Кубеково-Частоостровское (0км-2км) - а/д Красноярск-Енисейск (14км-327км) - а/д Подъезд к паромной переправе (0км-4км) - а/д Енисейск-Высокогорский (9км-10км) - а/д Епишино-Северо-Енисейский» по маршруту: «г.Красноярск - пгт.Северо-Енисейский» (протяженность – 610 км). Указанная автомобильная дорога общего пользования является объектом государственной собственности Красноярского края и закреплена на праве оперативного управления за краевым государственным казённым учреждением «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (далее - КГКУ «КрУДор»). Пунктом 2.3.5 Устава КГКУ «КрУДор», утверждённого приказом Министерства транспорта Красноярского края №3/112 от 27.07.2011 с учетом изменений, зарегистрированных налоговым органом 19.09.2012, предусмотрено обеспечение взвешивания транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Красноярского края. В ходе проведения мероприятий по контролю за проездом транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и (или) тяжеловесные грузы по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения Красноярского края, проведено взвешивание указанного транспортного средства, по результатам проверки составлен Акт №150 от 15.08.2022, согласно которому зафиксировано превышение предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства: полная масса составила: 34,32 (предельно допустимая - 25), нагрузки на оси: ось №2 - 12,74 (предельно допустимая - 8), ось №3 - 12,52 (предельно допустимая - 8). Таким образом, осуществлялась перевозка тяжеловесного груза с нарушением требований законодательства Российской Федерации, а именно: допущено превышение общей массы и осевых нагрузок автотранспортного средства, что дополнительно подтверждается расчетом размера вреда; отсутствие специального разрешения. В связи с тем, что до настоящего времени ответчик Никитин Е.Г. не возместил причиненный вред, истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в доход бюджета Красноярского края 307204,44 руб. в счет возмещения вреда, причинённого автомобильным дорогам общего пользования регионального и (или) межмуниципального значения Красноярского края транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного груза (л.д. 3-5).

Представитель истца Министерство транспорта Красноярского края надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения (л.д. 136), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 138).

Ответчик Никитин Е.Г. в судебном заседании против удовлетворения заваленных исковых требований возражал, при этом, пояснил, что 15.08.2022, когда он был остановлен для взвешивания транспортного средства «VOLVO FM-TRUCK 6x4», государственный регистрационный знак Р806ОМ 124, он двигался по маршруту «г.Красноярск -д. Погорелка» «калымил». После взвешивания он был разгружен в д. Погорелка, и лишь в вечернее время снова транспортное средство было загружено щебнем, который он впоследствии доставил в пгт. Северео-Енисейский.

Третьи лица ООО «Ирбис», КГКУ «КрУДор» надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения (л.д. 136,137), в суд не явились.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Министерства транспорта Красноярского края подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту Федеральный закон N 257-ФЗ).

В соответствии со статьей 31 Федерального закона N 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, превышающего допустимые весогабаритные параметры, установленные Правительством Российской Федерации, допускается при наличии специального разрешения.

Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона N 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями указанной статьи.

В силу части 6 статьи 31 Федерального закона N 257-ФЗ для получения специального разрешения, указанного в том числе в части 2 настоящей статьи, требуется согласование маршрута тяжеловесного транспортного средства в порядке, установленном частью 7 статьи 31 Федерального закона N 257-ФЗ.

Пунктом 18 названного Порядка установлено, что при согласовании маршрута тяжеловесного транспортного средства владельцем автомобильной дороги в адрес уполномоченного органа направляется расчет платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам тяжеловесным транспортным средством.

Размер вреда, причиняемого автомобильным дорогам тяжеловесным транспортным средством, определяется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 N 67 "Об утверждении Правил возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации".

Предельно допустимые массы транспортных средств и предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств установлены в Приложениях 2, 3 (соответственно) к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 12.12.2020 N2200 (далее - Правила перевозок грузов автомобильным транспортом).

Таким образом, для получения специального разрешения владелец транспортного средства, осуществляющий перевозки тяжеловесных грузов, обязан возместить вред, причиняемый таким транспортным средством автомобильным дорогам. При этом в отсутствие специального разрешения, полученного в установленном законом порядке, превышение значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства также является основанием для возмещения владельцем такого транспортного средства вреда, причиняемого автомобильным дорогам.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленных материалов следует и установлено судом, что15.08.2022 Никитин Е.Г. управляя автотранспортным средством «VOLVO FM-TRUCK 6x4», государственный регистрационный знак Р806ОМ 124, на основании договора аренды от 25.07.2022 (л.д. 63-64,65), следовал с грузом по автомобильной дороге общего пользования Красноярского края «а/д Красноярск-Кубеково-Частоостровское (0км-2км) - а/д Красноярск-Енисейск (14км-327км) - а/д Подъезд к паромной переправе (0км-4км) - а/д Енисейск-Высокогорский (9км-10км) - а/д Епишино-Северо-Енисейский» по маршруту: «г.Красноярск - пгт.Северо-Енисейский» (протяженность – 610 км).

Указанная автомобильная дорога общего пользования является объектом государственной собственности Красноярского края и закреплена на праве оперативного управления за КГКУ «КрУДор».

Данное обстоятельство и протяженность маршрута следования транспортного средства ответчика подтверждаются выписками из реестра государственной собственности Красноярского края (л.д. 34-42).

Пунктом 2.3.5 Устава КГКУ «КрУДор», утверждённого приказом Министерства транспорта Красноярского края №3/112 от 27.07.2011 с учетом изменений, зарегистрированных налоговым органом 19.09.2012, предусмотрено обеспечение взвешивания транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Красноярского края.

В соответствии с «Порядком осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядком организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств», утверждённым приказом Минтранса РФ от 31.08.2020 N 348 (п.3, п.7) весогабаритный контроль транспортных средств на автомобильных дорогах Российской Федерации осуществляется в пунктах весового и габаритного контроля транспортных средств в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог уполномоченными контрольно-надзорными органами в рамках предоставленных им полномочий.

15.08.2022 в 13 час. 10 мин. в ходе проведения мероприятий по контролю за проездом транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и (или) тяжеловесные грузы по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения Красноярского края, проведено взвешивание транспортного средства «VOLVO FM-TRUCK 6x4», государственный регистрационный знак Р806ОМ 124, под управлением Никитина Е.Г., по результатам которого составлен Акт №150 от 15.08.2022. Из данного акта следует, что при взвешивании зафиксировано превышение предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства: полная масса составила: 34,32 (предельно допустимая - 25), нагрузки на оси: ось №2 - 12,74 (предельно допустимая - 8), ось №3 - 12,52 (предельно допустимая - 8) (л.д. 12).

15.08.2022 государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок и автодорожного надзора Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора в отношении Никитина Е.Г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ; назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7000 руб. Из указанного постановления следует, что 15.08.2022 в 13 час. 10 мин. на 31 км. автодороги Красноярск – Енисейск гражданин Никитин Е.Г., являясь водителем тяжеловесного транспортного средства «VOLVO FM-TRUCK 6x4», государственный регистрационный знак Р806ОМ 124, перевозил груз – щебень, по маршруту «Красноярск – 31 км. автодороги Красноярск – Енисейск», с превышением допустимых осевых нагрузок без специального разрешения: на 1 ось -0,67%, на 2 ось – 59,25%, на 3 ось – 56,5%, что является нарушением ч.2 ст. 31 Федерального закона N 257-ФЗ, приложения 2 и 3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 №2200 (л.д. 47).

В ходе судебного разбирательства установлено, что при остановке транспортного средства «VOLVO FM-TRUCK 6x4», государственный регистрационный знак Р806ОМ 124, под управлением Никитина Е.Г., для прохождения весового контроля, Никитиным Е.Г. была предъявлена транспортная накладная от 15.08.2022 по маршруту: г. Красноярск (прием груза) – пгт. Северо-Енисейский (выдача груза ООО «Запсибгазпром-Газификация»); груз – щебень фракции 5-20 (л.д. 66-67).

В ходе судебного разбирательства ответчик Никитин Е.Г. данные обстоятельства не оспаривал, пояснив, что действительно 15.08.2022 был составлен акт №150 о превышении транспортным средством «VOLVO FM-TRUCK 6x4», государственный регистрационный знак Р806ОМ 124, под его управлением, установленных ограничений по нагрузке на ось транспортного средства; им была предъявлена вышеуказанная транспортная накладная от 15.08.2022; постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ от 15.08.2022, им не оспорено; штраф, назначенный данным постановлением, им оплачен. При этом, ответчик Никитин Е.Г. пояснил, что 15.08.2022 в 13 час. 10 мин. он перевозил щебень в д. Погорелка в частном порядке для частного лица, с целью заработать денежные средства. После взвешивания транспортного средства, щебень был разгружен в д. Погорелка. После чего, его транспортное средство «VOLVO FM-TRUCK 6x4», государственный регистрационный знак Р806ОМ 124, снова было загружено щебнем (вес был иной), который он впоследствии доставил в пгт. Северо-Енисейский 16.08.2022.

Вместе с тем, какие-либо доказательства, подтверждающие данные доводы ответчиком Никитиным Е.Г. в ходе судебного разбирательства не представлены.

По запросу суда, ООО «Ирбис», которое является собственником транспортного средства «VOLVO FM-TRUCK 6x4», государственный регистрационный знак Р806ОМ 124 (л.д. 59-60), представлен путевой лист грузового автомобиля 99 11 № 612199 от 15.08.2022, выданный водителю Никитину Е.Г. для следования по маршруту «Красноярск – пгт. Северо-Енисейский», с целью доставки груза – щебня (л.д. 141).

Доводы ответчика Никитина Е.Г. о том, что в путевом листе время выезда по графику указано в 18 час. 00 мин. 15.08.2022, тогда как он был остановлен для прохождения весового контроля в 13 час. 10 мин. 15.08.2022, что свидетельствует о том, что 15.08.2022 им было сделано два рейса, документально не подтверждены, и, по мнению суда, не могут являться безусловным доказательством того, что в 13 час. 10 мин. 15.08.2022 он следовал по маршруту «Красноярск- д. Погорелка», а не по маршруту «Красноярск- пгт. Северо-Енисейский», как указано в путевом листе и предъявленной при остановке транспортного средства транспортной накладной.

Вопреки доводам ответчика Никитина Е.Г., в ответе ООО «Запсибгазпром-Газификация», представленном по запросу суда, лишь указано на то, что у них отсутствует копия товарной накладной о доставке 15.08.2022 (16.08.2022) щебня; транспортное средство «VOLVO FM-TRUCK 6x4», государственный регистрационный знак Р806ОМ 124 не является собственностью Общества, и доверенность на имя Никитина Е.Г. не выдавалась (л.д. 117), что не свидетельствует о том, что маршрут по путевому листу грузового автомобиля 99 11 № 612199 от 15.08.2022 ответчиком не осуществлялся, а щебень им не доставлялся.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства ответчиком Никитиным Е.Г. не представлены доказательства того, что после взвешивания 15.08.2022 транспортного средства «VOLVO FM-TRUCK 6x4» была произведена его разгрузка, в том числе, в д. Погорелка Емельяновского района Красноярского края, либо данное транспортное средство следовало по иному маршруту, чем указано в транспортной накладной от 15.08.2022 и в путевом листе.

В соответствии с п.12 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 257-ФЗ, к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится определение размера вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам федерального значения;

Размер вреда установлен Постановлением Совета администрации Красноярского края от 15.04.2008 г. № 178-п «Об утверждении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, находящимися в собственности Красноярского края».

Расчет размера вреда, причинённого транспортным средством при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования края, представленный истцом, произведен в соответствии с порядком, установленным в п. 6 Правил возмещения вреда с применением предельно допустимых значений масс и осевых нагрузок транспортных средств, указанных в Приложениях 1, 2 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, и составляет 307204,44 руб. (л.д. 8-10).

Представленный расчет ответчиком Никитиным Е.Г. не оспорен, а судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства транспорта Красноярского края к Никитину Евгению Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам, удовлетворить.

Взыскать с Никитина Евгения Геннадьевича в пользу Министерства транспорта Красноярского края в доход бюджета Красноярского края ущерба, причиненный автомобильным дорогам, в сумме 307204 (Триста семь тысяч двести четыре) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Емельяновский районный суд.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2024.

Решение в законную силу не вступило.