Дело №
Поступило в суд 28.11.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
Резолютивная часть оглашена 17 января 2023 года.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
р.<адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Отт С.А.,
при секретаре Кащеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Уланову И. Ю. о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Ислямовой Е.В. был заключен добровольный договор страхования КАСКО №SYS 1904049720 в отношении транспортного средства Инфинити QX80, государственный номер К569РВ154, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 час. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением водителя Горячева В.В., и автомобиля БМВ Х6, г/н Н7580Н154 под управлением Уланова И.Ю. (далее — Ответчик), в результате которого застрахованный автомобиль Инфинити QX80, государственный номер К569РВ154, получил механические повреждения. Столкновение автомобилей произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ от Ислямовой Е.В. в САО «РЕСО-Гарантия» поступило извещение о повреждении ТС. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр поврежденного ТС, выдано направление на СТОА для проведения ремонтных работ. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно счету ООО «Сервисный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письму ООО «Сервисный центр» замена диска переднего левого колеса не производилась, счет выставлен не был. В связи с этим на основании калькуляции Ислямовой Е.В. были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается реестром денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, истец наделен правом требовать с него полного возмещения понесенных расходов в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, ответ на которую не получен по настоящее время. Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования понесенных расходов с ответчика. Просит взыскать с Уланова И.Ю. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Уланов И.Ю. в судебном заседании исковые требования признал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░