Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-214/2024 от 12.04.2024

Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении № 12-214/2024 Альметьевского городского суда РТ

дело № 12-214/2024

16RS0036-01-2024-003013-35

Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2024 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салихова Р.М. на определение старшего инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 и 2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Новикова Е.А.

Не согласившись с данным определением, Салихов Р.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, и возвратить материалы дела об административном правонарушении должностному лицу для выяснения всех обстоятельств дела.

Заявитель Салихов Р.М. и его представитель – ФИО6 в судебном заседании жалобу поддержали.

Новикова Е.А. и его представитель Новикова Е.А. в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п.2 и 3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения установлены следующие значения для круглых сигналов светофора: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе, мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Как следует из обжалуемого определения, в отдел ГИБДД ОМВД России по <адрес> поступило заявление Салихов Р.М., в котором он просила привлечь Новикова Е.А. к административной ответственности за нарушение п.п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ, который не остановился при запрещающем красном сигнале светофора перед знаком 6.16 «Стоп линия» и выехал на участок дороги <адрес>, где расположен выезд с прилегающей территории (выезд из Альметьевской ЦРБ») в то время как другие автомобили на <адрес> стояли на запрещающем красном сигнале светофора и ожидали включения разрешающего зеленого сигнала, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством заявителя.

Как указано в обжалуемом определении, в ходе изучения заявления, было установлено, что объективных и достоверных доказательств, совокупность которых была бы достаточна для выводов о том, что Новикова Е.А., был нарушен какой-либо пункт ПДД РФ, в материалах дела не имеется.

Должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что в действиях Новикова Е.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и 2 ст.12.12 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными. Должностным лицом дело рассмотрено всесторонне и полно, каких-либо процессуальных и материальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение и при рассмотрении жалобы в судебном заседании, в том числе и после просмотра видеозаписи с регистратора транспортного средства Новикова Е.А.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его изменения или отмены по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МВД России по Альметьевскому району Хуснутдинова А.А. от 09 апреля 2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 и 2 ст.12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Новикова Е.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения оставить без изменения.

Жалобу Салихова Р.М. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья