Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2023 (2-2002/2022;) ~ М-1657/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-171/2023 (2-2002/2022)

11RS0004-01-2022-003458-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 08 февраля 2023 г. дело по иску ПАО Сбербанк к Лобачевой А. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ответчику как предполагаемому наследнику умершего **.**.** заемщика Н о расторжении кредитного договора №... от **.**.**, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по указанному кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** в сумме 260 323 руб.31 коп. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Лобачева А.Е. иск признала в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьего лица нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Гецен Е.В. и представителя третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** между ПАО Сбербанк (Кредитор) и Н (Заемщик) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ****. под 12,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере ****

Факт перечисления Н кредитных денежных средств в указанном размере подтверждается материалами дела.

Таким образом, истец исполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Н умер **.**.**.

По сообщению третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Н являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №... (кредитный договор №...), срок действия страхования с **.**.** по **.**.**. По результатам рассмотрения поступивших документов (по убытку №...) было принято решения об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования, что подтверждается представленными суду документами.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58, абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Установлено, что **.**.** на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования, поступившего от Лобачевой А. Е., **.**.** года рождения, зарегистрированной по адресу: **********, являющейся супругой наследодателя, нотариусом Печорского нотариального округа Республики Коми Гецен Е.В. было заведено наследственное дело №... к имуществу умершего **.**.** Н, **.**.** года рождения.

**.**.** от А, **.**.** года рождения, и В, **.**.** года рождения, являющихся сыновьями наследодателя, поступили заявления об отказе от наследства по всем основаниям наследования.

**.**.** от Лобачевой А. Е. поступило заявление о выделе доли в нажитом в период брака имуществе.

**.**.** на имя Лобачевой А. Е. были выданы:

- свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на квартиру, находящуюся по адресу: **********

- свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на гараж, находящийся по адресу: **********

- свидетельство о праве собственности на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: **********, кадастровая стоимость которой на дату смерти наследодателя составляла ****

- свидетельство о праве собственности на наследство по закону на ? долю в праве собственности на гараж, находящийся по адресу: **********, кадастровая стоимость которого на дату смерти наследодателя составляла ****

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику Лобачевой А.Е. наследственного имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя (не оспорена), превышает сумму заявленных исковых требований.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, проверенному судом, за период с **.**.** по **.**.** задолженность по кредитному договору №... от **.**.** составила 260 323 руб.31 коп., в том числе: 245 486 руб.19 коп. – просроченный основной долг, 14 837 руб.12 коп. – просроченные проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, требование истца о расторжении кредитного договора кредитного договора №... от **.**.** также подлежит удовлетворению.

В силу п.2 ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Суд принимает признание иска ответчиком Лобачевой А.Е., так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 803 руб.23 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**, заключенный между ПАО Сбербанк и Н.

Взыскать с Лобачевой А. Е. (паспорт ****) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** включительно в сумме 260 323 рубля 31 копейка (Двести шестьдесят тысяч триста двадцать три рубля 31 копейка), в том числе: 14 837 рублей 12 копеек (Четырнадцать тысяч восемьсот тридцать семь рублей 12 копеек) – просроченные проценты, 245 486 рублей 19 копеек (Двести сорок пять тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 19 копеек) – просроченный основной долг.

Взыскать с Лобачевой А. Е. (паспорт ****) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 803 рубля 23 копейки (Одиннадцать тысяч восемьсот три рубля 23 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2023 г.