Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2023 от 09.02.2023

Дело № 1-143/2023

59RS0005-01-2023-000602-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь               09 марта 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Кулинича А.С.,

подсудимого Суханова В.М.,

защитника Глущенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Суханова Владислава Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего полное среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, по делу в порядке ст.91 УПК РФ под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

установил:

1) 27 октября 2022 года в период времени с 19 час. 22 мин. до 19 час. 25 мин. Суханов В.М., находясь в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно похитил: кофе Паулинг Арабика в зернах стоимостью 795 руб. 16 коп.; кофе растворимый Якобс Монарх, в количестве 3 шт., стоимостью 454 руб. 72 коп. за шт. на общую сумму 1364 руб. 16 коп.; кофе Якобс Монарх, стоимостью 565 руб. 17 коп.; орехи миндаль, на общую сумму 421 руб. 45 коп.; сыр Маасдам 45% весовой, в количестве 0,5 кг, стоимостью 476 руб. 62 коп., за 1 кг, на общую сумму 238 руб. 31 коп., принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 3384 руб. 25 коп.

2) Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 08 ноября 2022, вступившим в законную силу 19 ноября 2022, Суханов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание отбыто.

30 ноября 2022 года в период времени с 17 час. 38 мин. до 17 час. 40 мин. Суханов В.М., находясь в магазине «Доброцен» по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно похитил: колбасу балыковую по-Черкизовски, стоимостью 143 руб. 87 коп.; буженину, в количестве 0,212 кг, стоимостью 409 руб. 20 коп. за кг, на общую сумму 86 руб. 70 коп., принадлежащие ООО «Правильный выбор», после чего пытался покинуть помещение магазина, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Суханова В.М. обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения Сухановым В.М. своего преступного умысла до конца ООО «Правильный выбор» был бы причинен материальный ущерб на сумму 230 руб. 62 коп.

3) Он же, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 29 ноября 2022 года в период времени с 14 час. 01 мин. до 14 час. 02 мин., находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно похитил: скумбрию атлантическую в сладком соусе чили, в количестве 8 банок, стоимостью 96 руб. 85 коп. за банку, на общую сумму 774 руб. 84 коп., принадлежащую АО «Тандер», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 774 руб. 84 коп.

4) Он же, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 06 декабря 2022 года в период времени с 20 час. 51 мин. до 20 час. 52 мин. находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно похитил: шоколад Milka Bubbles в количестве 16 плиток, стоимостью 54 руб. 10 коп. за плитку, на общую сумму 865 руб. 60 коп., принадлежащий АО «Тандер», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 865 руб. 60 коп.

5) Он же, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 30 ноября 2022 года в период времени с 14 час. 23 мин. до 14 час. 26 мин. находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно похитил: дезодорант спрей Nivea, в количестве 2 штук, стоимостью 265 руб. 04 коп. за штуку, на общую сумму 530 руб. 08 коп.; дезодорант спрей Garnier, в количестве 2 штук, стоимостью 177 руб. 18 коп. за штуку, на общую сумму 354 руб. 36 коп., принадлежащий АО «Тандер», после чего пытался покинуть помещение магазина, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Суханова В.М. обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения Сухановым В.М. своего преступного умысла до конца АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на сумму 884 руб. 44 коп.

Подсудимый Суханов В.М. виновным себя в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Суханова В.М. квалифицирует по каждому из 2 преступлений по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по каждому из 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, полные данные о личности Суханова В.М., влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суханова В.М. суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ признает явку с повинной, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Суханова В.М. судом не установлено.

Как личность Суханов В.М. по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован отрицательно, на учете у врачей специалистов не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, учитывая полные данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Окончательно наказание Флягину А.А. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Исковые требования представителей потерпевших Юнгина Ю.Н., Чудинова В.В. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания их Сухановым В.М. в полном объеме, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 5 дисков с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Суханову В.М. в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Суханова Владислава Максимовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ;

- за каждое из 2 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, в виде 100 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Суханову В.М. наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Взыскать с Суханова Владислава Максимовича в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Элемент-Трейд» 3 384,25 рублей; в пользу АО «Тандер» – 1 640,44 рублей.

Вещественное доказательство: диски с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья - А.О. Долматов

Секретарь -