Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-583/2019 от 18.11.2019

        Дело №

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ судья Люберецкого городского суда Московской области ФИО., рассмотрев единолично, в порядке, установленном ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу ФИО на определение мирового судьи <...> судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи <...> судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва», на основании договора уступки прав требования (Цессии) заключенного ДД.ММ.ГГ. с ОАО Банк «Западный», обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <...>.

ДД.ММ.ГГ. Мировым судьей <...> судебного участка вынесен судебный приказ № на взыскание с ФИО в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <...>.

ДД.ММ.ГГ. ФИО обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, просил отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. В возражениях указал, что судебный приказ получен им ДД.ММ.ГГ

Определением мирового судьи <...> судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи <...> судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, возражения ФИО возвращены заявителю.

Возвращая заявление, мировой судья указал, что заявителем пропущен срок обращения с возражениями относительно исполнения судебного приказа. Требований о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО не заявлено.

Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, указывая, что копия судебного приказа получена им у мирового судьи ДД.ММ.ГГ., о чем имеется соответствующая отметка. Возражения относительно исполнения судебного приказа поданы им ДД.ММ.ГГ., то есть в пределах установленного законом 10-дневного срока.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи <...> судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи <...> судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Из представленных материалов следует, что копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГ направлена в адрес ФИО - ДД.ММ.ГГ., прибыла в место вручения - ДД.ММ.ГГ., неудачная попытка вручения - ДД.ММ.ГГ., возвращено отправителю - ДД.ММ.ГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются информацией об отслеживании корреспонденции с почтовым идентификатором <...>, размещенной на сайте АО «Почта России», и находящейся в открытом доступе, а также копией конверта, имеющегося в материалах дела (л.д. 32).

Также согласно расписке, имеющейся в материалах дела, ФИО получил копию судебного приказа ДД.ММ.ГГ. Сведений о получении ФИО копии судебного приказа до указанной даты, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, определяя срок обращения с возражениями относительно исполнения судебного приказа, необходимо исходить из имеющихся в материалах дела сведений о дате получения должником копии судебного приказа – ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 128, ч. 1, 3 ст. 108 ГПК РФ, срок обращения с возражениями относительно исполнения судебного приказа, в данном конкретном случае истекает 13.09.2019г.

ФИО обратился к мировому судье с возражениями ДД.ММ.ГГ. (л.д. 33), то есть в пределах установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи не имелось законных оснований для возврата возражений ФИО относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГ., в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи <...> судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи <...> судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327 – 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи <...> судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи <...> судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о возврате возражений ФИО относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ. - отменить.

Материал возвратить мировому судье <...> судебного участка Люберецкого судебного района Московской области для рассмотрения возражений ФИО относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                                                                     ФИО