Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1107/2024 ~ М-606/2024 от 15.02.2024

По делу №

                                                            73RS0№-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                             19 марта 2024 года.

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Дементьева А.Г.,

при секретаре                                        Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минулловой Минзейфы Вафиевны к обществу с ограниченной ответственностью «Транстерра» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Минуллова Минзейфа Вафиевна обратилась в суд с иском к    обществу    с ограниченной ответственностью «Транстерра», содержащим     требования:

- о взыскании внесенных в счет оплаты по договору № от 08.01. 2024 г. технической помощи на дорогах -    128 700 руб.;

- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по    29. 02.2024 г. - 1 969 руб. 75 коп.    и за период с ДД.ММ.ГГГГ.    по день фактической уплаты денежных средств    - по ставке рефинансирования;

- о компенсации морального вреда - 20 000 руб.;

- о взыскании штрафа -    50 % от присужденных судом сумм.

    Иск обоснован тем, что при покупке автомобиля при покупке автомобиля       ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Авторай-Премиум» истцу была навязана     дополнительная услуга.

    Между ним и ответчиком был заключен    договор № от ДД.ММ.ГГГГ технической помощи на дорогах. Он    произвел ответчику оплату по договору в сумме    130 000 руб.

     Он обращался к ответчику с заявлением об отказе от     исполнения договора, возврате внесенных по договору денежных средств, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и которое было удовлетворено лишь частично - ответчик вернул истцу лишь    1 300 руб.    Денежные средства в остальной части - в сумме      128 700 руб. возвращены не были.

    Ответчик без оснований отказывается вернуть указанные денежные средства, пользуется    принадлежащими истцу денежными средствами, поэтому обязан в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ произвести истцу уплату    процентов за пользование чужими денежными средствами за обозначенный период в указанном размере.

    Указанными действиями ответчик нарушил имущественные права истца - потребителя, истцу был причинен    моральный вред,    компенсацию которого    ответчик в соответствии со ст.15 закона РФ « О защите прав потребителей» обязан произвести истцу в обозначенном размере.

    Ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требование истца, поэтому обязан в силу п. 7 ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей»     уплатить штраф    - 50 % от присужденных судом сумм.

    В суд от истца Минулловой М.В. поступило заявление, в котором он отказывается от иска в полном объеме заявленных требований и просит производство по делу прекратить, сообщает, что спор урегулирован, необходимости в продолжении судебного разбирательства нет.

    Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены, они (их представители ) в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом разрешаются заявление истца об отказе от иска.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ Минулловой М.В. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Транстерра»    не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Минулловой М.В. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Транстерра» в полном объеме заявленных требований и в связи с этим прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08.01. 2024 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 128 700 ░░░.;    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 29. 02.2024 ░. - 1 969 ░░░. 75 ░░░.    ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.    ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░    - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 20 000 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ -    50 % ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░