Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-9/2019 от 25.04.2019

Судья Мусатова С.Ю. Дело 10-9/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Серпухов Московской области 24 мая 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Тюкиной Е.В.,

с участием:

заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г.,

потерпевшей З., ее представителя – адвоката Тырина А.В.,

осужденного Чижова М.Д.,

защитника – адвоката Мареева О.Г.,

при секретаре Терзян Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционные жалобы осужденного Чижова М. Д. и адвоката Мареева О. Г. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области – мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 04.04.2019г. по уголовному делу по обвинению Чижова М. Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с которым Чижов М. Д., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, иждивенцев не имеющий, работающий <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по <адрес>, военнообязанный, ранее не судимый,

осужден по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г.о. Серпухов, Московской области; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Этим же приговором в счет компенсации причиненного морального вреда в пользу потерпевшей З. с осужденного Чижова М.Д. взыскано 500000 рублей.

Этим же приговором в счет возмещения имущественного ущерба в пользу государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области с осужденного Чижова М.Д. взыскано 26070 рублей.

Заслушав выступление осужденного Чижова М.Д., его защитника – адвоката Мареева О.Г., государственного обвинителя, потерпевшую З., ее представителя – адвоката Тырина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 04 апреля 2019 года Чижов М.Д. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Преступление совершено 15 апреля 2017 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На приговор мирового судьи осужденным Чижовым М.Д. была подана апелляционная жалоба, в которой он просил прекратить в отношении него уголовное дело на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Адвокатом Мареевым О.Г. подана апелляционная жалоба в защиту осужденного Чижова М.Д., в которой он просит отменить постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о признании доказательств недопустимыми от 04.04.2019г., отменить обвинительный приговор от 04.04.2019г. и постановить оправдательный приговор, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельства дела; приговор основан на недопустимых доказательствах, каковыми являются все проведенные по делу судебно-медицинские экспертизы, учитывая нарушения при их назначении и проведении, которые мировой судья оставил без внимания; в материалах дела отсутствуют доказательства причинения телесного повреждения потерпевшей его подзащитным Чижовым М.Д., учитывая показания допрошенных свидетелей, отсутствие прямых свидетелей при получении травмы глаза потерпевшей, неопровержимости показаний его подзащитного о том, что травма глаза причинена потерпевшей ее же действиями.

В судебном заседании осужденный Чижов М.Д. поддержал апелляционную жалобу, просил прекратить в отношении него уголовное дело на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку он обвиняется в преступлении небольшой тяжести, от следствия не скрывался. Понимает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим и согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию.

Адвокат Мареев О.Г. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу своего подзащитного, отказавшись от поданной им апелляционной жалобы. Одновременно, просил вынести частное постановление в адрес прокурора Московской области на действия Серпуховского городского прокурора, утвердившего по делу обвинительное заключение при наличии в деле неподписанного искового заявления, поданного Серпуховским городским прокурором, что явилось ранее одним из оснований для возвращения дела следователю для устранения данного недостатка. Вместе с тем, следователь не устранил данный недостаток, а прокурор, без надлежащей проверки дела, утвердил обвинительное заключение, что является нарушением закона. Также, просил вынести частное постановление в адрес Серпуховского городского прокурора и начальника МУ МВД России "Серпуховкое" о нарушении положений ст. 6.1 УПК при расследовании уголовного дела.

Потерпевшая З. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Чижова М.Д., оставить приговор мирового судьи без изменения.

Адвокат потерпевшей Тырин А.В. просил оставить приговор без изменения, а в случае удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, оставить без изменения решение части удовлетворения гражданского иска потерпевшей о компенсации морального вреда.

Заместитель Серпуховского городского прокурора Понизова А.Г. возражала против прекращения уголовного преследования в отношении Чижова М.Д., в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, просила об освобождении осужденного от наказания, изменив приговор мирового судьи в этой части, поскольку обвинительный приговор является законным и обоснованным, основанным на относимых и допустимых доказательствах, подтверждавших причастность Чижова М.Д. к совершению преступления и его вину в совершении преступления.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ адвоката Мареева О.Г. от поданной им апелляционной жалобы и рассмотреть апелляционную жалобу осужденного Чижова М.Д.

Суд апелляционной инстанции, выслушав осужденного, адвоката Мареева О.Г., потерпевшую, ее представителя – адвоката Тырина А.В., прокурора, находит апелляционную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению, а приговор подлежащим отмене с прекращением уголовного преследования в отношении Чижова М.Д. по следующим основаниям.

Обжалуемый приговор подлежит отмене, а уголовное дело на основании ст. 389.21 УПК РФ прекращению, поскольку при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке установлено наличие оснований, предусмотренных ст. ст. 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовно░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 78 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, 24 ░░░ 2019 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░, ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░░. 78 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 237 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ 239 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.21 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 237 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ 239 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.04.2019░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 112 ░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

10-9/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Понизова А.Г.
Ответчики
Чижов Михаил Дмитриевич
Другие
Мареев О.Г.
Тырин А.В.
Суд
Серпуховский городской суд Московской области
Судья
Тюкина Елена Владимировна
Дело на сайте суда
serpuhov--mo.sudrf.ru
25.04.2019Регистрация поступившего в суд дела
26.04.2019Передача материалов дела судье
29.04.2019Вынесено постановление о назначении судебного заседания
08.05.2019Судебное заседание
24.05.2019Судебное заседание
27.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее