Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-262/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Великий Новгород 04 марта 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Недовесовой А.П., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода Чугуновой И.Л.,

подсудимого Кудрявцева А.В., его защитника – адвоката Зайцева В.А.,

при секретаре Давыдовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кудрявцева Андрея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей, трудоустроенного, судимого:

- 15 октября 2013 года Солецким районным судом по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 16 сентября 2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 24 суток;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Виновность Кудрявцева Андрея Валерьевича в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), а также в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

05.12.2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут Кудрявцев Андрей Валерьевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя ремонт автомобиля «КАМАЗ» с краном - манипулятором модели 690652-0000010 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Эксплуатационному вагонному депо Санкт - Петербург - Сортировочный - Московский Октябрьской дирекции инфраструктуры-филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги», на территории пункта технического обслуживания вагонов расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Саши Устинова д. 11 «а», имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, воспользовавшись ключом, предоставленным ему начальником ФИО для проведения ремонтных работ, не спрашивая при этом у последнего разрешения на право управление указанным автомобилем с краном - манипулятором, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, сел на переднее водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, завёл двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего умышленно, неправомерно, против воли собственника, не имея права управления и распоряжения указанным автомобилем с краном - манипулятором, завладел им, и, управляя от указанного места парковки, проехал по улицам, дворам и дорогам города В. Новгород, до участка автодороги, расположенного на путепроводе города Великий Новгород, расположенного в 100 метрах от дома № 2 по ул. Космонавтов в городе Великий Новгород, где около 15 часов 30 минут 05.12.2018 года был замечен и задержан сотрудниками ДПС взвода № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород.

Он же, будучи на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области от 14.12.2017, вступившего в законную силу 30.01.2018, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 30.01.2018 года Кудрявцев А.В. сдал водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород, при этом в соответствии с требованиям ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, однако Кудрявцев А.В. должных выводов для себя не сделал, и, заведомо зная о том, что он является лицом подвергнутым на основании вышеуказанного решения суда административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в нарушение п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) Правил дорожного движения Российской Федерации, 05.12.2018 около 10 часов 00 минут находясь на рабочем месте, употребил спиртное. После, 05.12.2018 около 14 часов 00 минут с целью управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «КАМАЗ» с краном - манипулятором модели 690652-0000010 государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на территории пункта технического обслуживания вагонов Новгород Эксплуатационного вагонного депо Санкт - Петербург - Сортировочный - Московский Октябрьской дирекции инфраструктуры-филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги», расположенном по адресу: г. Великий Новгород, ул. С. Устинова д. 11 «а», завел двигатель автомобиля, и, управляя данным автомобилем проехал от указанного места парковки, по улицам, дворам и дорогам города В. Новгород, до участка автодороги, расположенного на путепроводе города Великий Новгород, расположенного в 100 метрах от дома № 2 по ул. Космонавтов в городе Великий Новгород, где около 15 часов 30 минут 05.12.2018 года был замечен и задержан находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, сотрудниками ДПС взвода № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород, которые, установив наличие признаков опьянения у Кудрявцева А.В., провели в присутствии представителей общественности на месте задержания освидетельствование на состояние опьянения, согласно результатам анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра», у Кудрявцева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха - 1, 406 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в отношении него по его ходатайству применялась сокращенная форма дознания. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Аналогичную позицию занял защитник подсудимого.

Государственный обвинитель не высказал возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования при применении сокращенной формы дознания и в суде.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом явки с повинной Кудрявцева А.В. (л.д.7-8).

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2018 года, согласно которому осмотрен участок местности на виадуке, расположенном по пр. А. Корсунова г. В. Новгорода, напротив д. № 2 по ул. Космонавтов г. В.Новгорода. Транспортное средство «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № расположен на левой внутренней полосе дороги виадука в направлении ул. Б.Санкт - Петербургской г. В. Новгорода, на расстоянии 100 метров от д. 2 по ул. Космонавтов г. В. Новгорода. (л.д. 15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории ремонтных путей пункта технического обслуживания Новгорода, по адресу: г. В. Новгород, ул. С. Устинова д. 11 «а». Осмотр проведен с участием Кудрявцева А.В., который указал место парковки автомобиля «КАМАЗ» г.р.з. В №, и пояснил, что с данного места парковки он выехал на автомобиле «КАМАЗ» г.р.з. №, на котором ехал по улицам города В. Новгорода (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра документов от 19.12.2018 года, в соответствии с которым осмотрены ранее изъятые: приказ об утверждении перечня пунктов технического обслуживания вагонов Октябрьской дирекции инфраструктуры от 16.03.2016 г. ОКТ - 79, от ОАО «РЖД», согласно которому в перечень входит в том числе «ВЧДэ-6 Санкт-Петербург- Сортировочный-Московский; ПТС на автомобиль с краном манипулятором, №, свидетельство о регистрации ТС №, согласно которым автомобиль с краном - манипулятором, модель ТС 690652-0000010, г.р.з. №, находится в собственности ОАО «РЖД»; инвентарная карточка от 12.12.2018 года, согласно которой данный автомобиль передан в пользование Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД»; приказ о приеме на работу Кудрявцева А.В., № 39к от 25.01.2018 года, согласно которому Кудрявцев А.В. принят на должность осмотрщика - ремонтника вагонов 6-го разряда в пункт технического обслуживания вагонов Новгород (л.д. 144-145);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 53 АА 341436 от 05.12.2018, согласно которому Кудрявцев А.В. 05.12.2018 в 17 часов 30 минут отстранен от управления автомобилем «КАМАЗ» г.р.з. № регион, с признаками опьянения (л.д. 13),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 53 АА 046416 от 05.12.2018 года. согласно которому при освидетельствовании Кудрявцева А.В. на состояние алкогольного опьянения на месте, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у Кудрявцева А.В. составила 1, 406 мг/л (л.д. 16);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №33 Новгородского судебного района Новгородской области от 14.12.2017, вступившим в законную силу 30.01.2018, согласно которому Кудрявцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 34-35).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился Кудрявцев А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Кудрявцев А.В. обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражают государственный обвинитель и представитель потерпевшего. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит доказанной вину Кудрявцева А.В. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных Кудрявцевым А.В. преступлений, суд отмечает, что он совершил два умышленных оконченных преступления, одно из которых направлено против собственности и относится к категории преступлений средней тяжести, второе направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта и относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

При исследовании личности подсудимого судом установлено, что Кудрявцев А.В. судим, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на учетах в ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии», ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр фтизиопульмонологии», ГОБУЗ «Центр «Хелпер», ГОБУЗ НОНД «Катарсис», на учетах у психиатра и нарколога в ГОБУЗ «Солецкая ЦРБ» не состоит, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен в <данные изъяты>, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей и близких родственников, страдает заболеваниями.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кудрявцеву А.В., в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении супруги с ее малолетним ребенком и отца, имеющего инвалидность.

Отягчающим наказание обстоятельством соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Принимая во внимание, что подсудимый Кудрявцев А.В. на учете у нарколога и психиатра по поводу употребления алкоголя не состоит, раскаивается в содеянном, в целом имеет удовлетворительные характеристики, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, нахождение последнего во время совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. в состоянии алкогольного опьянения. В этой связи, оснований для признания отягчающим обстоятельством при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ нахождение Кудрявцева А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Анализируя характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения в отношении Кудрявцева А.В. положений ст. 64 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путем применения к Кудрявцеву А.В. наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией каждой из инкриминируемых статей, в виде лишения свободы.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Кудрявцев А.В. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в действиях Кудрявцева А.В. наличествует рецидив преступлений, при назначении наказания суд также учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание назначается Кудрявцеву А.В. по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку им совершены преступления небольшой и средней тяжести.

Суд считает необходимым назначить Кудрявцеву А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает назначение данного вида наказания в качестве дополнительного в безальтернативном порядке.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимого Кудрявцева А.В. подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым: приказ об утверждении перечня пунктов технического обслуживания вагонов Октябрьской дирекции инфраструктуры, ПТС на автомобиль с краном манипулятором, инвентарную карточку, свидетельство о регистрации ТС на автомашину кран манипулятор, справку от 18.12.2018, приказ о приеме на работу Кудрявцева А.В., ключ от автомобиля, приказ о прекращении работы Кудрявцева А.В., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ОАО «РЖД», считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Зайцеву В.А. в сумме 1110 рублей в связи с оказанием юридической помощи в ходе дознания, а также в сумме 2015 рублей в связи с его участием в порядке ст.51 УПК РФ в ходе судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кудрявцева Андрея Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кудрявцеву А.В. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок наказания исчислять с 04 марта 2019 года.

Избрать в отношении Кудрявцева А.В. меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять Кудрявцева А.В. под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 04 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу, с применением расчета, предусмотренного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: приказ об утверждении перечня пунктов технического обслуживания вагонов Октябрьской дирекции инфраструктуры, ПТС на автомобиль с краном манипулятором, инвентарную карточку, свидетельство о регистрации ТС на автомашину кран манипулятор, справку от 18.12.2018, приказ о приеме на работу Кудрявцева А.В., ключ от автомобиля, приказ о прекращении работы Кудрявцева А.В. – считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 1110 рублей и 2015 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, лишь по основаниям:

-нарушения уголовно-процессуального закона;

-неправильного применения уголовного закона;

    -несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья А.П. Недовесова