Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2247/2022 ~ М-2128/2022 от 17.11.2022

Дело № 2-2247/22

        заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Лапшиной И.А.,

при секретаре                  Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, ФИО2 к ФИО4, она же в интересах н/летнего ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО4, она же в интересах н/летнего ФИО6, ФИО5 с иском о взыскании задолженности в порядке наследования, указав в иске, что между ООО «МИКРОФИНАНС» и ИП ФИО3 были заключены 2 договора займа, в соответствии с которыми займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере:

- ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб., на 24 месяца, процентная ставка – 1,583% в месяц, неустойка - 0,54% в день;

- ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 руб., на 24 месяца, процентная ставка – 1,583% в месяц, неустойка – 0,54% в день.

Ответчик обязался возвратить суммы займа в установленные сроки и уплатить проценты, однако, своих обязательств не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИКРОФИНАНС» (конкурсный управляющий) и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым последнему были переданы права по договорам займа, в том числе, с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по договорам займа:

- 30 000 руб. – часть задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (полная сумма – 223 887 руб. 44 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также проценты за просрочку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата суммы займа – 30 000 руб. – из 0,54% в день;

- 30 000 руб. – часть задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (полная сумма – 371 515 руб. 16 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также проценты за просрочку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата суммы займа – 30 000 руб. – из 0,54% в день;

- а также госпошлину.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Представитель 3 лица – ООО «МИКРОФИНАНС» - в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен.

3 лицо - нотариус ФИО10 - в судебное заседание не явилась, о дате его проведения извещена.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между ООО «МИКРОФИНАНС» и ИП ФИО3 были заключены 2 договора займа, в соответствии с которыми займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере (л. д. 16-19):

- ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб., на 24 месяца, процентная ставка – 1,583% в месяц, неустойка - 0,54% в день;

- ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 руб., на 24 месяца, процентная ставка – 1,583% в месяц, неустойка – 0,54% в день.

Ответчик обязался возвратить суммы займа в установленные сроки и уплатить проценты, однако, своих обязательств не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИКРОФИНАНС» (конкурсный управляющий) и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым последнему были переданы права по договорам займа, в том числе, с ФИО3 (л. д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ИП ФИО3 составила:

- 30 000 руб. – часть задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (полная сумма – 223 887 руб. 44 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 30 000 руб. – часть задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (полная сумма – 371 515 руб. 16 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ГК РФ, в состав наследства входят вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ), независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество,    когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ответа нотариуса <адрес>, после смерти ФИО3 открылось наследство. Наследниками, принявшими наследства, являются: ФИО4, ФИО6 И ФИО5 Состав наследства: 2/3 доли жилого помещения, стоимостью 2 460 065 руб. 34 коп. (л. д. 31).

Верховный Суд РФ в п. 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с тем, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать солидарно с наследников ФИО3 – ФИО4, ФИО6 и ФИО5 - в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа в порядке наследования за умершим ФИО3

Указанная сумма - 60 000 руб. (по двум договорам) - не превышает стоимость 23 доли квартиры в <адрес> – 2 460 065 руб. 34 коп.

Суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчиков штрафных процентов в следующем размере:

- взыскивать солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества - по 1/3 доли от 2/3 доли жилого помещения (2 460 065 руб. 34 коп.) с ФИО4, также в интересах н/летнего ФИО6, ФИО5 в пользу ФИО2 неустойку за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата денежных средств, исходя 0,54% в день от 60 000 руб. (по 30 000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной    пошлины    в сумме 2 000 руб., то есть с: ФИО4 (она же в интересах н/летнего сына ФИО6) – 1 333 руб. 32 коп., с ФИО5 – 666 руб. 66 коп. (солидарное взыскание госпошлины НК РФ не предусмотрено).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    исковые требования ФИО2 ка ФИО7, ФИО5 о взыскании задолженности в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества - по 1/3 доли от 2/3 доли жилого помещения (2 460 065 руб. 34 коп.) - с ФИО4, также в интересах н/летнего ФИО1, ФИО5 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа в размере 30 000 руб. и 30 000 руб., в порядке наследования за умершим ФИО3.

Взыскивать солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества - по 1/3 доли от 2/3 доли жилого помещения (2 460 065 руб. 34 коп.) с ФИО4, также в интересах н/летнего ФИО6, ФИО6, ФИО5 в пользу ФИО2 неустойку за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата денежных средств, исходя 0,54% в день от 60 000 руб.

Взыскать с ФИО4, также в интересах н/летнего ФИО6, в пользу ФИО2 госпошлину в размере 1 333 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО5 пользу ФИО2 госпошлину в размере 666 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Судья                                                                         И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                  И. А. Лапшина