Дело № 2-1045/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Захаровой Е.П.
при секретаре Бурлуке О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казённого учреждения Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально – технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в Республике Крым» к Андриановой Светлане Викторовне, третье лицо Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Керчи республики Крым о взыскании необоснованно полученной меры социальной поддержки,
установил:
Государственное казённое учреждение Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально – технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в Республике Крым» обратилось в суд с иском к Андриановой С.В. о взыскании необоснованно полученной меры социальной поддержки, мотивировав требования тем, что Андрианова С.В. состояла на учете в Департаменте труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым и с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пособия МСМ «Ежемесячное пособие на ребенка» в размере 1 565,22 руб. на сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные выплаты перечислялись ГКУ РК «Центр социальных выплат» на расчетный счет, открытый на имя Андриановой С.В. в РНКБ Банк (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ Департаменту стало известно о том, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено отцовство, выдано свидетельство об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ серии I –АЯ №. Указав о том, что указанное обстоятельство в соответствии с п. 20 Порядка «Об условии назначения и выплаты пособия на ребенка», утвержденного Постановлением совета министров Республики Крым от 23.12.2014№ является основанием прекращения выплат с первого числа месяца, следующего за наступлением обстоятельств, истец ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально – технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в Республике Крым» просит взыскать в пользу истца с Андриановой С.В. излишне выплаченную меру социальной поддержки «Пособие на ребенка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 080,25 руб.
Представитель истца ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально – технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в Республике Крым» предоставил письменные пояснения, в которых он исковые требования поддержал в полном объеме. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Андрианова С.В. в суд для участия в рассмотрении дела не явилась, направила заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями, просила дело рассмотреть в ее отсутствие..
Представитель третьего лица Департамент труда и социальной защиты населения администрации города Керчи республики Крым в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в рассмотрении дела лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, на основании следующего.
Распоряжением Совета министров Республики Крым от 7 февраля 2017 года № 96-р «О некоторых вопросах деятельности Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в Республике Крым» и Уставом предусмотрено, что предметом деятельности ГКУ РК «Центр социальных выплат» является предоставление гражданам государственных услуг и участие в предоставлении государственных услуг в части перечисления социальных выплат гражданам. Указанные полномочия по перечислению социальных выплат ГКУ РК «Центр социальных выплат» осуществляет с 1 апреля 2018 года.
Согласно части 4 статьи 3 Закона Республики Крым от 03.12.2014 № 20-ЗРК/2014 «О пособии на ребенка» (далее – Закон № 20-ЗРК/2014), право на пособие на ребенка одинокой матери имеет одинокая мать до достижения ребенком возраста 18 лет, а в случае обучения ребенка в образовательной организации (за исключением организации дополнительного образования) по очной форме до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, если в свидетельстве о рождении ребенка или документе о рождении ребенка, выданном компетентными органами иностранного государства, при условии его легализации в установленном законодательством порядке (решении об усыновлении ребенка), отсутствует запись об отце или запись об отце проведена в установленном порядке органом государственной регистрации актов гражданского состояния по указанию матери (усыновителя) ребенка.
Пособие на ребенка назначается на 12 месяцев, но не более чем по месяц до исполнения ребенку 18 лет, за исключением пособия на ребенка одинокой матери, учащегося образовательной организации по очной форме обучения, которое назначается по месяц до окончания обучения, но не более чем по месяц до достижения им возраста 23 лет. Пособие на ребенка выплачивается ежемесячно в размерах, установленных в статье 5 настоящего Закона (часть 4 Закона № 20-ЗРК/2014).
Постановлением Совета министров Республики Крым от 23.12.2014 № 588 утвержден порядок «Об условии назначения и выплаты пособия на ребенка», в соответствии с п. 20 которого представления пособия прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцев наступления обстоятельств, в т.ч. пособия на ребенка одинокой матери – в случае внесения сведений об отце ребенка в актовую запись о рождении ребенка в связи с его усыновлением или установлением отцовства (абз. 13).
Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, ответчик Андрианова С.В., мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в Департаменте труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым и являлась получателем пособия МСП «Ежемесячное пособие на ребенка», в соответствии с положениями Закона №-ЗРК/2014 выплачиваемого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 565,22 руб. ежемесячно.
Перечисление указанной выплаты осуществлялось ГКУ РК «Центр социальных выплат» на расчетный счет, открытый на имя Андриановой С.В. в РНКБ Банк (ПАО).
При этом, как следует из содержания истребованной судом копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в записи акта о рождении внесены изменения на основании записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ по Керченскому городскому отделу ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, в запись акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения внесены сведения об отце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установив указанные обстоятельства, суд соглашается с доводами истца о наличии в соответствии с изложенными ранее правовыми нормами оснований для прекращения осуществляемой ответчику Андриановой С.В. выплаты пособия МСП «Ежемесячное пособие на ребенка» с первого числа месяца, следующего за месяцем наступления такого обстоятельства, как внесение сведений об отце ребенка в актовую запись о его рождении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания искового заявления следует, что об указанных обстоятельствах Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации города Керчи Республики Крым стало известно ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о прекращении назначения МСП «Пособие на ребенка» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначение материальной помощи Андриановой С.В. с ДД.ММ.ГГГГ прекращено по причине установления отцовства (л.д. 13).
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает понятие реального ущерба, как части убытков.
Понятие недобросовестности в Гражданском кодексе Российской Федерации отсутствует. Используется лишь сам термин. Однако из анализа иных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что понятие недобросовестности является составным, включающим в себя оценку поведения участника правоотношения как с объективной, так и с субъективной стороны.
Истцом доказано, ответчиком не оспорено, что со стороны ответчика имел место факт недобросовестности при получении мер социальной поддержки, в связи с предоставлением неполных сведений о наступлении такого обстоятельства, как внесение в актовую запись о рождении ребенка сведений об установлении отцовства, которое в рассматриваемом случае является основанием для прекращения предоставления выплаты МСП «Ежемесячное пособие на ребенка» с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательно полученная сумма выплаты МСП «Ежемесячное пособие на ребенка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно предоставленному истцом расчету составила 78 080,25 руб., то есть, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о судебных издержках, суд руководствуется ст.ст. 98, 102 ГПК РФ, и, поскольку истец в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с иском, полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 2 542,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67, 71,98, 194- 198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Государственного казённого учреждения Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально – технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в Республике Крым» к Андриановой Светлане Викторовне, третье лицо Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Керчи республики Крым о взыскании необоснованно полученной меры социальной поддержки - удовлетворить.
Взыскать Андриановой Светланы Викторовны в пользу Государственного казённого учреждения Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально – технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в Республике Крым» денежную сумму излишне выплаченной меры социальной поддержки «Пособие на ребенка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 080,25 руб. (семьдесят восемь тысяч восемьдесят руб. 25 коп.).
Взыскать Андриановой Светланы Викторовны в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 542,00 руб. (две тысячи пятьсот сорок два руб. 00 коп.).
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Захарова Е.П.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Захарова Е.П.