Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2560/2023 ~ М-2328/2023 от 31.07.2023

58RS0027-01-2023-003016-19

Дело №2-2560/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года                                                     г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Виноградовой Татьяны Дмитриевны, Виноградова Андрея Владимировича к Абашиной Татьяне Валентиновне о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Виноградова Т.Д., Виноградов А.В. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просят взыскать с ответчика в пользу Виноградовой Т.Д. сумму убытков в размере 295 193 руб., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 12 360 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 151,99 руб.; в пользу Виноградова А.В. сумму убытков в размере 590 386 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 103,86 руб.

В суд для рассмотрения дела стороны не явились, о явке на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 16.30 часов 04.10.2023 г., и в судебное заседание, назначенное на 17.00 часов 28.12.2023 г., были извещены надлежащим образом, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Виноградовой Татьяны Дмитриевны, Виноградова Андрея Владимировича к Абашиной Татьяне Валентиновне о возмещении ущерба, причиненного пожаром подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Виноградовой Татьяны Дмитриевны, Виноградова Андрея Владимировича к Абашиной Татьяне Валентиновне о возмещении ущерба, причиненного пожаром оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                                                            Н.А.Половинко