Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-181/2022 от 03.10.2022

Уголовное дело № 1-181/2022

(12201600107000306)

УИД: 61RS0059-01-2022-000882-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

5 декабря 2022 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя Лазарчук М.М.,

подсудимых Герасимова И.Р. и Стороженко Н.В.,

защитников Сосова К.Б. и Чепурченко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Герасимова Ивана Романовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- Стороженко Натальи Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Стороженко Наталья Владимировна и Герасимов Иван Романович совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

Стороженко Наталья Владимировна и Герасимов Иван Романович 11.09.2022 примерно в 17 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находились на участке местности, находящемся на расстоянии 410 метров в северном направлении от кафе «Кристалл», расположенного по адресу: Ростовская область, Цимлянский район, ст.Красноярская, ул.Победы, дом 103 «А». При этом в ходе разговора Герасимов И.Р. предложил Стороженко Н.В. совершить кражу велосипеда «Пионер Оптима», принадлежащего Потерпевший №1, и велосипеда «Стингер Кайма», принадлежащего Потерпевший №2, с территории вышеуказанного участка местности. На предложение Герасимова И.Р. Стороженко Н.В. ответила согласием. Тем самым Герасимов И.Р. и Стороженко Н.В. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После этого Герасимов И.Р. и Стороженко Н.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя в корыстных целях группой лиц по предварительному сговору, 11.09.2022 примерно в 17 часов 05 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, находящемся на расстоянии 410 метров в северном направлении от кафе «Кристалл», расположенного по адресу: Ростовская область, Цимлянский район, ст.Красноярская, ул.Победы, дом 103«А», воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, тайно похитили с данного участка местности велосипед «Пионер Оптима» стоимостью 13 000,00 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и велосипед «Стингер Кайман», стоимостью 15 000,00 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего Герасимов И.Р. и Стороженко Н.В. обратив похищенное в свою пользу с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 000,00 рублей, а Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 15 000,00 рублей.

В судебном заседании защитники Сосов К.Б. и Чепурченко М.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Герасимова И.Р. и Стороженко Н.В., в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1, от которых имеются ходатайства о прекращении уголовного дела.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыли, представили в суд заявления о прекращении уголовного дела в отношении Герасимова И.Р. и Стороженко Н.В., поскольку между ними достигнуто примирение, ущерб возмещен, претензий нет, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Подсудимые Герасимов И.Р. и Стороженко Н.В. полностью поддержали заявленные ходатайства, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражала о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Герасимова И.Р. и Стороженко Н.В., в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, которое совершено Герасимовым И.Р. и Стороженко Н.В., в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25 и п.3 ст.254 УПК РФ, суд вправе в судебном заседании, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон в отношении подсудимого, и, в силу ст.76 УК РФ, может освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Исходя из вышеизложенного, суд отмечает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Герасимова Ивана Романовича и Стороженко Натальи Владимировны по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совокупность приведенных обстоятельств, свидетельствующих о характере и степени общественной опасности содеянного, о последующем после совершения преступления, поведении виновных и об их личностях, приводят суд к выводу, что подсудимые не являются общественно опасными и могут быть освобождены от уголовной ответственности.     

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что подсудимые и потерпевшие ходатайствовали о прекращении дела, в связи с их примирением, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, а также отсутствие какого-либо давления на потерпевших с целью примирения.

Кроме того, судом установлено, что подсудимые совершили преступление средней тяжести, раскаялись в содеянном и загладили причиненный вред, потерпевшие к ним не имеют претензий, ходатайствуя о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Герасимова И.Р. и Стороженко Н.В., в связи с примирением сторон.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░.76 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1,

- ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░