Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-381/2021 от 11.05.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 мая 2021 года

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска ФИО5,

подсудимого – Перевозчикова А.В.,

его защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № выдано УМЮ РФ <дата>, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: Перевозчикова А.В., <данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перевозчиков А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> в неустановленное время Перевозчиков А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты, вещество а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP) что является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и оплатил его путём перевода денежных средств в размере 1301 рублей.

<дата> в неустановленное время, Перевозчиков А.В. от неустановленного лица с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет» получил сообщение о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории г. Ижевска.

Реализуя свой преступный умысел, Перевозчиков А.В. <дата>, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 15 часов 50 минут, пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно проследовал к остановке общественного транспорта «Школа», расположенной по адресу: <адрес> «А», подошел к месту, указанному в «Яндекс-навигатор» и в сугробе забрал сверток, тем самым незаконно приобрел запрещенное в гражданском обороте вещество, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты, вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) что является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,76 гр., что является значительным размером, упакованное в сверток синей изоленты, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, который он спрятал в левый наружный карман куртки, после чего стал незаконно хранить указанное веществ без цели сбыта для личного употребления.

<дата> около 15 часов 50 минут Перевозчиков А.В. был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «Школа», расположенной по адресу: <адрес> «А». В ходе личного досмотра Перевозчикова А.В. проведенного <дата> в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 34 минут в офисе автомойки «4x4», расположенном по адресу: <адрес> «А», в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, в котором находился полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю с веществом, которое согласно справке об исследовании № от <дата> является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,76 г., что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое Перевозчиковым А.В. без цели сбыта для личного употребления. Согласно выводам заключения эксперта № от 05,04.2021 года вещество является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,72 г.

Согласно Постановления Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от <дата>, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к наркотическому средству, оборот которого на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса 0,76 г вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является значительным размером.

Органом предварительного следствия действия Перевозчикова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте признал, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия Перевозчикова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Указанная квалификация действий подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи, с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

С учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, суд считает необходимым квалифицировать действия Перевозчикова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

С <данные скрыты>

<данные скрыты>

Учитывая выводы экспертного заключения и адекватное поведение в период дознания и в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости признать Перевозчикова А.В. вменяемым в отношении инкриминированных ему действий и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Перевозчикова А.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Перевозчикова А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам полиции обстоятельств возникновения умысла и обстоятельств совершения преступления, в целом положительные характеристики по месту жительства, осуществление ухода за мамой по состоянию её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает, следовательно, имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание правила ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.

Принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по вопросу о назначении наказания, суд приходит к выводу, что совокупность значительного количества смягчающих обстоятельств, наличие постоянного места жительства, свидетельствуют о том, что он социально адаптирован, при этом осознал тяжесть содеянного. Суд приходит к выводу, что наказание Перевозчикову А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости.

Принимая решение о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном и другие смягчающие обстоятельства. Перевозчиков А.В. заверил суд, что из случившегося он сделал выводы и не намерен больше совершать преступления, тяжких последствий по делу не наступило. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Перевозчикова А.В. без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд с учетом наличия значительного количества смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, считает возможным сохранить Перевозчикову А.В. условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сейф-пакет №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Ижевску – уничтожить после вступления в законную силу; мобильный телефон марки <данные скрыты> имей 1: № имей2: № - выданный владельцу под сохранную расписку владельцу Перевозчикову А.В оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перевозчикова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком <данные скрыты>

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком <данные скрыты>.

Обязать осужденного Перевозчикова А.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания; в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни; без письменного уведомления этого органа не менять место жительства.

Меру пресечения Перевозчикову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Первомайского районного суда от <дата> в отношении Перевозчикова А.В. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - сейф-пакет № №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Ижевску – уничтожить после вступления в законную силу; мобильный телефон марки <данные скрыты> имей1: № имей2: № выданный владельцу под сохранную расписку оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок после оглашения приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:            подпись                И.Н. Померанцев

Копия верна.

Судья: