Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2024 (2-413/2023;) от 01.02.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 мая 2024 года                                                                           г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием представителя третьего лица ФИО3 – адвоката ФИО11, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к нотариусу по Зеленогорскому нотариальному округу ФИО2, СПАО «Ингосстрах», с участием третьих лиц со стороны ответчика ФИО3, Управления Росреестра по Красноярскому краю, ФИО4, о признании незаконными действий (бездействия) нотариуса, признании страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности нотариуса действия (бездействия) нотариуса, обязании возместить причинённый вред, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, обязании нотариуса и третьего лица совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО13, действующей по доверенности, обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2, СПАО «Ингосстрах», с учетом неоднократных изменений иска, просила:

- признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по открытию и ведению наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства наследницы ФИО9 по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> (нарушение компетенции), не по месту жительства наследодателя ФИО8, а также выразившиеся в уклонении выдачи наследнице ФИО9 свидетельства о праве на наследство на имущественные права и обязанности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры в г. Зеленогорску по указанному выше адресу, выразившиеся в уклонении выдачи наследнику ФИО3 свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на имущественные права и обязанности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры в г. Зеленогорску по указанному выше адресу;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 на квартиру по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>;

- аннулировать в ЕГРН запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО9 на квартиру по адресу Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>;

- обязать нотариуса ФИО2 выдать ФИО3 свидетельство о праве на имущественные права и обязанности по договору купли-продажи квартиры по указанному адресу, по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1;

- обязать ФИО3 произвести регистрационные действия по регистрации перехода права собственности к ФИО1 на указанную квартиру;

- признать страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности нотариуса действия (бездействие) нотариуса, нарушающие нормы действующего законодательства, повлекшие нарушение субъективного права ФИО1; взыскать со страховой компании СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 имущественный вред в размере стоимости недвижимого имущества – квартиры по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес> (т. 1 л.д. 6-7, 127, т. 2 л.д. 150-151, т. 3 л.д. 7-9).

Требования мотивированы тем, что наследодатель ФИО8 на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: PC (Я), Мирнинский район, пос. Айкал, <адрес>. Место жительство наследодателя нотариусом определено со слов матери наследодателя ФИО9, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась в нотариальную контору ЗАТО г. Зеленогорска с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО8 В нарушение ст. 45 Основ нотариус не истребовал, а заявительницей не были предоставлены документы, подтверждающие место жительства наследодателя на день его смерти в г. Зеленогорске. Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам (абз. 3 ст. 14 Основ). Истица не могла быть осведомлена об открытии наследственного дела к имуществу ФИО8 по месту жительства наследницы в г. Зеленогорске, поскольку не является родственником наследодателя, в том числе, в связи с ограничением свободного доступа на территорию ЗАТО г. Зеленогорск, по закону. Нотариус использовал неосведомлённость истицы и свои действия по открытию наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по месту жительства наследницы во вред правам истицы на квартиру по адресу: Зеленогорск, <адрес>. Об открытии наследственного дела истице стало известно в апреле месяце 2022 года. Заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (продавец) и ФИО1 (покупатель) договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, до настоящего времени никем не оспорен, не отменён и не признан недействительным. Наследодателю ФИО8 (продавец) на день его смерти принадлежали имущественные права и обязанности, возникшие по условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, обязанность по регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, которую наследодатель не смог исполнить (реализовать) в связи со своей смертью. Нотариусом ФИО2 в свидетельстве о праве на наследство по закону не было указано, что наследственное имущество, на которое ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит, в том числе, из имущественных прав и обязанностей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>. В результате неправильного оформления наследственных прав, выражающегося в невключении в состав наследственного имущества имущественных прав и обязанностей наследодателя по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, наследница ФИО9 (универсальный правопреемник) была освобождена от регистрации перехода права собственности на спорную квартиру к истице по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 ссылается на то, что наследственное дело № открыто им ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусу на момент открытия наследственного дела № было известно о регистрации наследодателя ФИО8 по месту жительства по адресу: PC (Я). Мирнинский район, пос. Айхал. <адрес> На ДД.ММ.ГГГГ законных оснований для открытия наследственного дела не по месту жительства наследодателя ФИО8 у ответчика нотариуса ФИО2 не было. Следовательно, являются незаконными действия нотариуса, открывшего наследственное дело не по месту жительства наследодателя, указанного в его паспорте. Ответчику ФИО14, как участвующему в деле №, было известно о заключении договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в состав наследственного имущества, принадлежащего ФИО8 на день его смерти, входила квартира, а также имущественные права и обязанности по договору купли-продажи квартиры по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которые наследодатель не смог реализовать в связи со своей смертью. Однако нотариус ФИО2 не выдал наследнице ФИО9 свидетельство о праве на наследство по закону на имущественные права и обязанности по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание серии № на всё имущество, которое окажется ей принадлежащим на день её смерти, которое было удостоверено нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. Поскольку имущественные права и обязанности по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали ФИО9 на день её смерти ДД.ММ.ГГГГ, они перешли к её наследнику ФИО3 по завещанию. Однако до настоящего времени наследнику ФИО3 не выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущественные права и обязанности по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что препятствует истице ФИО1 зарегистрировать переход права собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 лишь при условии обращения к нотариусу ФИО2 и совершения им последующего незаконного нотариального действия (бездействия), выражающегося в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру, могла реализовать свои преступные намерения, направленные на причинение вреда имущественным интересам истицы. В результате неправомерных действий нотариуса г. Зеленогорска ФИО2, выдавшего свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО8, ФИО1 утратила квартиру, приобретенную ее по договору купли-продажи за 500 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Красноярскому краю, ФИО3 (т. 1 л.д. 1-2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4 (т. 2 л.д. 56-60).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще путем направления судебного извещения по адресу, указанному в иске, от получения судебной корреспонденции уклонилась, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечение срока хранения на почте, о причине своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об его отложении в адрес суда не направила.

Представитель истца ФИО1 – ФИО13, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще путем направления судебного извещения по адресу электронной почты, указанной при обращении в суд, о причине своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об его отложении в адрес суда не направила.

По ходатайству ФИО13 было организовано ее участие в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи на базе Железнодорожного районного суда г. Красноярска, в судебное заседание ФИО13 не явилась.

Ранее в судебном заседании представитель ФИО13 поддержала в полном объеме исковые требования ФИО1

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что при оформлении наследственного дела № и выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО9 соблюдены требования законодательства. Место открытия наследства установлено нотариусом на основании вступившего в законную силу решения Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежность спорной квартиры ФИО8 установлена на основании договора о купле-продаже квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а также вступившим в законную силу решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанное свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация права собственности ФИО9 на квартиру по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти по заявлению ее сына ФИО3 заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру. На основании данного свидетельства ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация права собственности ФИО3 При оформлении наследственных дел после смерти ФИО8 и ФИО9 никому никакого ущерба нотариусом не причинено, соответственно, отсутствует основания для его взыскания как с нотариуса так и со страховщика СПАО «Ингосстрах». Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по существу разрешено дело о наследовании квартиры по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>, после смерти ФИО8 и ФИО9, в удовлетворении требований об отмене свидетельства о праве на наследство отказано. Также подтверждена правильность оформления наследственных прав после смерти ФИО8 и ФИО9

СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, о причине неявки представителя суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, возражений по делу не представали.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще путем направления судебного извещения, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ корреспонденции суда, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ФИО3 – адвокат ФИО11 в судебном заседании полагал, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении 08 апреля 2024 года судебной повестки, ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем было в суд направлено заявление.

Третье лицо ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, путем направления судебного извещения, от получения судебной корреспонденции уклонился, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечение срока хранения на почте, о причине своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об его отложении в адрес суда не направила.

Ранее ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих по делу лиц.

Заслушав представителя истца ФИО13, представителя ФИО3 адвоката ФИО11, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 1).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст. 1115 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в числе прочего имущественные права и обязанности (в том числе, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Согласно п. 34 названного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом из пояснений представителей сторон, третьего лица, материалов дела установлено следующее.

ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> на основании договора купли-продажи, заключенного между ним и его матерью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 (супругой ФИО8) подписан договор купли-продажи вышеуказанной квартиры.

В установленном законом порядке право собственности покупателя ФИО1 в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не было зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 25, оборот).

Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено заявление ФИО9, установлено место открытия наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ: Красноярский край, город Зеленогорск, <адрес> (т. 1 л.д. 64).

Из материалов наследственного дела № нотариуса по Зеленогорскому нотариальному округу ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление от матери умершего ФИО8 – ФИО9 о принятии наследства после умершего по всем основаниям (т. 1 л.д. 29, оборот).

Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) поступило заявление от супруги умершего ФИО8 – ФИО4 об отказе от доли на наследство, причитающееся ей по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО8, подпись ФИО4 удостоверена нотариусом г. Красноярск Красноярского края ФИО12 (т. 1 л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону матери умершего ФИО9, на квартиру по адресу Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> (т. 1 л.д. 43).

Кроме того, решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ было ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований об исключении из состава наследственного имущества спорной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 на имя ФИО9 в отношении указанной квартиры; включении в состав наследства имущественных прав и обязанностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры с кадастровым номером №; возложении обязанности на нотариуса выдать наследнику ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на имущественные права и обязанности наследодателя ФИО9 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры с кадастровым номером №; возложении обязанности на Управление Росреестра по Красноярскому краю зарегистрировать переход права собственности на спорную квартиру.

Также этим же решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3, признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, общей площадью 61,1 кв.м. с кадастровым номером №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 (т. 2 л.д. 131-136).

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения (т. 2 л.д. 137-141).

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Указанными судебными актами: решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ суда кассационной инстанции было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 (супругой ФИО8) подписан договор купли-продажи вышеуказанной квартиры. Пунктом 7 указанного договора купли-продажи предусмотрено, что договор подлежит государственной регистрации, право собственности на квартиру у покупателя возникает с момента государственной регистрации перехода права собственности. По соглашению сторон цена продаваемой квартиры определена в размере 500 000 рублей, в то время как кадастровая стоимость квартиры составляла 1 190 812 рублей 14 коп., в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость спорной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Красноярскому краю ФИО1 отказано в государственной регистрации прав на вышеуказанную квартиру ввиду отсутствия постановления администрации ЗАТО г. Зеленогорск о допуске к совершению сделки с недвижимым имуществом и письма органа исполнительной власти, в ведении которого находится организация, по роду деятельности которой создано ЗАТО. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Администрации ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1 была допущена к совершению сделки с недвижимым имуществом, находящимся на территории ЗАТО г. Зеленогорска, предметом которой является купля-продажа спорной квартиры, однако за регистрацией перехода права собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стороны договора более не обращались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, после его смерти заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО9 (мать наследодателя), ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из указанной квартиры. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа удостоверено заявление вдовы умершего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от доли на наследство, причитающееся ей по закону после умершего супруга ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, после ее смерти с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился сын наследодателя – ФИО3 Сведения об иных наследниках в материалах наследственного дела № отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе, на спорную квартиру.

В подтверждение действительности сделки купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлены расписка о получении ФИО8 денежных средств в размере 500 000 рублей, акт приема-передачи квартиры, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО8 на копии акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и копии расписки в получении денежных средств в сумме 500.000 рублей выполнены не рукописным способом, а являются изображениями, выполненными с предварительным сканированием способом струйной печати на струйном принтере или многофункциональном устройством струйного типа. Подписи от имени ФИО8 выполнены не самим ФИО8, а другим лицом (лицами), выполнены с предварительной технической подготовкой, путем перекопированния на просвет с подлинной подписи ФИО8, изображение которой расположено в копии паспорта последнего. Копия договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ изготовлена путем монтажа.

Суд пришел к выводу о том, что между ФИО8 и ФИО1 фактически отсутствовали договорные отношения по поводу продажи квартиры, приведенная сделка заключалась для вида, без намерения создать реальные правовые последствия, в связи с чем суд усмотрел основания для признания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ мнимой сделкой, что свидетельствует о ее ничтожности в силу положений п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Согласно п. 108 Приказа Минюста России от 14.12.2022 N 394 «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства» и п. 1.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19, далее - Методические рекомендации) основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом от заинтересованного лица первого документа, свидетельствующего об открытии наследства (заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, об отказе от наследства, о принятий мер к охране наследственного имущества, об управлении наследственным имуществом, о вынесении постановления о выплате денежных средств на достойные похороны наследодателя, о выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов, о согласии быть исполнителем завещания, о выдаче свидетельства, удостоверяющего полномочия исполнителя завещания, претензия кредитора и прочее).

Согласно п. 112 Правил нотариального делопроизводства документ, послуживший основанием для начала производства по наследственному делу, регистрируется в день поступления в книге учета наследственных дел ЕИС. До регистрации поступившего документа нотариус проверяет отсутствие в ЕИС наследственного дела в отношении конкретного наследодателя. В случае, если в ЕИС имеется наследственное дело, производство по которому открыто у другого нотариуса в отношении того же наследодателя, поступивший документ регистрируется нотариусом в журнале входящей корреспонденции ЕИС и направляется нотариусу по принадлежности.

Согласно пункту 1 статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления либо путем фактического принятия наследства. При этом наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

При оформлении наследственных прав нотариусом выполняется следующий объем действий, являющийся в силу Основ обязательным: внесение сведений об открытии наследства в Единую информационную систему нотариата; запрос сведений о наличии/отсутствии завещания от имени наследодателя; запрос сведений о банкротстве наследодателя, наследника; проводится правовая экспертиза всех представленных сведений (документов) и др.

По письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство (ст. 70 Основ).

Согласно ст. 72 Основ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч. 3 ст. 310 ГПК РФ).

Предметом судебного разбирательства при обжаловании действий нотариуса является проверка соответствия требованиям закона действий нотариуса при совершении нотариального действия или отказа в его совершении в отношении заинтересованного лица.

Поведение нотариуса можно считать противоправным, если он при совершении нотариальных действий нарушил правовые нормы, устанавливающие порядок осуществления нотариальных действий, в результате чего произошло нарушение субъективного права (Ответ на вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2011 года).

Судом установлено, что деятельность нотариуса ФИО2 застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО2 поступило заявление ФИО9 (матери наследодателя) о принятии наследства по всем основаниям, подлинность подписи на котором засвидетельствована нотариусом Зеленогорского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Заявителем указано, что ФИО8 проживал на день смерти по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>.

Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО2 поступил отказ супруги наследодателя ФИО4 от наследства ФИО8, подлинность подписи на котором засвидетельствована нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №    № (подлинный документ, зарегистрирован в книге учета наследственных дел под №).

В связи с чем нотариус ФИО2 обязан был принять указанное заявление, несмотря на то, что в тексте заявления указан иной адресат.

С учетом изложенного, а также учитывая нормативные положения, указанные выше, нотариусом Зеленогорского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № на имущество наследодателя ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, принимая во внимание, что нотариусом ФИО2 при открытии и ведении наследственного дела № после смерти ФИО8 нарушений установленных законом норм не установлено, ранее решениями суда, вступившими в законную силу, установлено место открытия наследства после смерти ФИО8, а также судом были разрешены требования ФИО1 об исключении из состава наследственного имущества спорной квартиры, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в отношении указанной квартиры, включении в состав наследства имущественных прав и обязанностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи спорной квартиры, возложении обязанности на нотариуса выдать наследнику ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону на имущественные права и обязанности наследодателя ФИО9 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорной квартиры, возложении обязанности на Управление Росреестра по Красноярскому краю зарегистрировать переход права собственности на спорную квартиру, правовых оснований для удовлетворения указанных истцом по настоящему иску суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к нотариусу по Зеленогорскому нотариальному округу ФИО2, СПАО «Ингосстрах» о признании незаконными действия нотариуса, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на имущественные права и обязанности по договору купли-продажи квартиры по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1, обязании ФИО3 произвести регистрационные действия по регистрации перехода права собственности к ФИО1, признании страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности нотариуса действия (бездействие) нотариуса ФИО2, взыскании с СПАО «Ингосстрах» имущественного вреда отказать в полном объеме в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                О.Л. Моисеенкова

    Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2024 года.