Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-437/2023 от 09.11.2023

                                                                                       Дело №5-437/2023

16RS0045-01-2023-005039-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года                                                                                                       г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Т.Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут водитель автомобиля БМВ Х3 с государственным регистрационным номером № Т.Е.Л., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, совершая левый поворот в направлении ул. <адрес>, в нарушении п. 6.13 ПДД РФ, выехала на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с автомобилем Хундай Солярис с государственным регистрационным номером № под управлением Т.Н.В.., следовавшего по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате ДТП пассажир автомобиля Хундай Солярис Т.Г.М.. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании привлекаемое лицо Т.Е.Л., её представитель Д.Н.В. пояснили, что причиненный вред правонарушением, потерпевшей возмещен и заглажен Т.Е.Л. в полном объеме, просят назначить наказание минимально возможное, Т.Е.Л. вину признала.

Потерпевшая Т.Г.М.. в судебном заседании пояснила, что причиненный ей вред Т.Е.Л. заглажен в полном объеме, просит назначить минимальное возможное наказание.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию п. 2 к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами: определениями о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, №; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра ДТП, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями «03», рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, объяснениями Т.Н.В. Т.Е.Л., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Т.Е.Л. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Т.Г.М. согласно представленной медицинской документации имела место сочетанная травма тела в виде переломов 5-го ребра справа по окологрудной линии (со смещением отломков), 6,7,8,9 ребер справа по среднеключичной линии (со смещением отломков), 8,9,10 ребер слева по передней подмышечной линии (со смещением отломков), компрессионного перелома тела 1-го поясничного позвонка (со смещением отломков). Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня).

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств по делу, с учетом требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Т.Е.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается, в том числе, в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекшего последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Из материалов дела следует, что по результатам административного расследования должностным лицом ГИБДД в отношении Т.Е.Л. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при этом Т.Е.Л. вменяется нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ, а именно, выехала на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с автомобилем Хундай Солярис с государственным регистрационным номером № под управлением Т.Н.В.., следовавшего по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате ДТП пассажир автомобиля Хундай Солярис Т.Г.М. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Т.Г.М. вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Т.Е.Л. указанного Правила дорожного движения.

Следовательно, вина Т.Е.Л. в совершении административного правонарушения доказана, её действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида административного наказания и его размера, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние наказания на исправление правонарушителя и условия жизни её семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает признание вины, возмещение причиненного вреда потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая все фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения и его последствия, мнение потерпевшей, а также в целях предотвращения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить Т.Е.Л. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Т.Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

    Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

    ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001

    ОКТМО 92701000

    Номер счета получателя платежа: 03100643000000011100

    Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУЛИКА ТАТАРСТАН г. Казань//УФК по Республике Татарстан г. Казань

    БИК банка: 019205400

    Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

    УИН 18810416232000184916.

    В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

«копия верна»

Судья                                                                                                                         Терехов А.Ю.