Дело № 4/16-140/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Плесецк 14 апреля 2021 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Залоговой А.П.
с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мельницкого М.А.
при секретаре Мамошиной М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Канева Эдуарда Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
установил:
Канев Э.О. осужден 14 декабря 2016 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 26 сентября 2016 года к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока – 14 декабря 2016 года. Конец срока – 09 марта 2023 года. В срок отбывания наказания зачтено время отбытого наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23 июня 2016 года и Исакогорского районного суда г. Архангельска от 26 сентября 2016 года с 10 марта 2016 года по 13 декабря 2016 года включительно.
Осужденный Канев Э.О. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Требования мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы. Указал, что поощрялся администрацией исправительного учреждения, трудоустроен, к труду относится добросовестно.
Осужденный Канев Э.О. в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в услугах адвоката не нуждается.
Представитель ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Прокурор Мальницкий М.А. в ходе судебного заседания полагал возможным удовлетворение ходатайства осужденного Канева Э.О.
Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Канев Э.О. в период содержания под стражей в СИЗО-1 характеризовался отрицательно, в СИЗО-4 нарушений не допускал, характеризовался удовлетворительно. В ИК-29 прибыл 03 ноября 2016 года, где по прибытию был не трудоустроен в связи с отсутствием свободных рабочих мест, с 01 сентября 2020 года трудоустроен швеем швейного участка ЦТАО, где работает по настоящее время. К труду и работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится добросовестно. В период отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке. 15 раз систематически поощрялся администрацией исправительного учреждения за активное участием в общественной и хозяйственной деятельности отряда, хорошее поведением, добросовестное отношение к труду. С 26 июля 2018 года переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, из проводимых с ним воспитательных бесед делает для себя должные выводы. В период отбывания наказания получил специальности «электросварщик ручной сварки», «швей».
Анализируя поведение осужденного Канева Э.О. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется положительно, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, о положительной динамике исправления осужденного также свидетельствует и перевод в облегченные условия содержания. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания Каневу Э.О. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.
Канев Э.О. осужден за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, поэтому возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания по правилам, предусмотренным ст. 80 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 397 п.5, 399, 401 УПК РФ, суд
постановил:
Удовлетворить ходатайство осужденного Канева Эдуарда Олеговича о замене неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания.
Заменить Каневу Эдуарду Олеговичу неотбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 14 декабря 2016 года в виде лишения свободы, составляющую – 01 год 10 месяцев 25 дней, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 01 год 10 месяцев 25 дней и установить следующие ограничения:
- не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток,
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,
-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации.
Разъяснить осужденному Каневу Эдуарду Олеговичу положения ч.5 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
Председательствующий: А.П. Залогова