Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-21/2023 от 14.03.2023

№4/8-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Медвежьегорск                                                               03 мая 2023 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полубенко А.А.,

с участием прокурора Бондаренко А.В.,

осужденного Крылова Д.В.,

защитника осужденного – адвоката Захаровой Е.А., представившей удостоверение № 74 от 02.11.2002 и ордер № 74/13 от 23.03.2023,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК Осадчей А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК Осадчей А.Н. в отношении:

Крылова Д.В., <данные изъяты> ранее судимого,

осужденного приговором Медвежьегорского районного суда от 15 апреля 2022 года по ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее – Инспекция) Осадчая А.Н. обратилась в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Медвежьегорского районного суда от 15 апреля 2022 года в отношении Крылова Д.В.

Представление мотивировано тем, что условно осужденный Крылов Д.В. в период испытательного срока, будучи ознакомленный с условиями и порядком условного осуждения, а также предупрежденный о возможности возложения на него дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока либо отмены условного осуждения допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей, а также систематически допускал нарушения общественного порядка, а именно 06.12.2022 Крылов Д.В. не явился на регистрацию, за что ему 07.12.2022 было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 25.11.2022 осужденный допустил нарушение общественного порядка, за что был 26.11.2022 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа, 10.01.2023 Крылову вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, предупрежден об ответственности. Постановлением Медвежьегорского районного суда от 08 февраля 2023 года осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц. 07.02.2023 Крылов Д.В. вновь не явился на регистрацию в Инспекцию, за что 10.02.2023 ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, а также 06.01.2023 Крылов Д.В. допустил нарушение общественного порядка, за что был 25.01.2023 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа, 09.03.2023 Крылову Д.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержала представление по указанным в нем основаниям, ходатайствовала об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Крылову Д.В. приговором Медвежьегорского районного суда от 15.04.2022.

Осужденный Крылов Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного представления, не оспаривая изложенных в представлении нарушений, пояснил, что отмена условного осуждения по приговору от 15.04.2022 преждевременна, поскольку он намерен надлежащим образом отбывать наказание в виде условного осуждения, в том числе, с учетом его состояния здоровья.

Защитник осужденного – адвокат Захарова Е.А. просила об отказе в удовлетворении заявленного представления.

Прокурор указал на наличие достаточных оснований для удовлетворения представления.

Изучив представленные материалы, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом в силу ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно представленным материалам, приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15.04.2022 (с учетом постановления Медвежьегорского районного суда от 26 мая 2022 года, вынесенного в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ,) Крылов Д.В. осужден по ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на него возложены обязанности: не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной этим органом.

Приговор суда вступил в законную силу 26.04.2022.

Крылов Д.В. 22.06.2022 ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, о чем дал подписку, а также ему установлена периодичность явок на регистрацию в Инспекцию: один раз в месяц – первый вторник месяца.

Крылов Д.В., будучи предупрежденный о недопустимости нарушений условий и порядка условного осуждения, 06.12.2022 не явился на регистрацию в Инспекцию.

За допущенное нарушение условий и порядка отбывания назначенного наказания 07.12.2022 Крылову Д.В. вынесено официальное письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, предупрежден об ответственности.

09 декабря 2022 года в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия Инспекцией направлено представление для решения вопроса о продлении испытательного срока на 1 месяц.

25.11.2022 осужденный допустил нарушение общественного порядка, за что был 26.11.2022 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа, за указанное нарушение общественного порядка 10.01.2023 Крылову вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, предупрежден об ответственности.

Постановлением Медвежьегорского районного суда от 08 февраля 2023 года осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца.

Однако Крылов Д.В. должных выводов для себя не сделал и вновь 07.02.2023 не явился на регистрацию в Инспекцию, за что 10.02.2023 ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, предупрежден об ответственности.

Кроме того, 06.01.2023 Крылов Д.В. допустил нарушение общественного порядка, за что был 25.01.2023 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа, а 09.03.2023 Крылову Д.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, предупрежден об ответственности.

По смыслу закона при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

С учетом ч.5 ст. 190 УИК РФ установленные в судебном заседании и не оспариваемые осужденным неявки на регистрацию в Инспекцию дважды за период условного осуждения, не являются систематическим неисполнением обязанностей, возложенных на него судом.

Формально допущенные Крыловым Д.В. за период испытательного срока два нарушения общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, свидетельствуют о систематическом нарушении общественного порядка, что в целом отрицательным образом характеризует его поведение и отношение к отбытию условной меры наказания.

    Однако, согласно содержанию ст.6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности деяния. По смыслу закона, отмена условно осуждения допускается в случаях, прямо предусмотренных ч.3 ст.74 УК РФ, когда поведение осужденного и его отношение к исполнению возложенных судом обязанностей не позволяет достичь целей уголовного наказания и его исправления без изоляции от общества.

    С учетом сведений, характеризующих личность Крылова Д.В., условий его жизни и имущественного положения, наличия инвалидности, трудоустройства сторожем в ООО <данные изъяты>», а также поведения осужденного за весь период испытательного срока, отсутствия фактов сокрытия от контроля Инспекции, надлежащей явки на регистрацию марте 2023 года, оставшегося неотбытого испытательного срока в виде 12 дней, суд считает преждевременным разрешать вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку не утрачена возможность исправления осужденного в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Осадчей А.Н. об отмене Крылову Д.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15 апреля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и участии защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий                                                         О.В. Орлова