Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-237/2023 от 20.11.2023

По делу № 12-237/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Межгорье, РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Нагимова К.П.,

с участием защитника Витова А.В. – Иргалиной Н.М., по доверенности от 27.09.2023г. (путем видеоконференцсвязи),

рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Витова А. В. и его защитника – Иргалиной Н.М. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от ..., вынесенного в отношении Витова А. В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установила:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от ... Витов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с законностью вышеуказанного постановления, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Витов А.В. и его защитник – Иргалина Н.М. обратились в суд с жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от ..., в которой просят восстановить им срок на подачу жалобы, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от ..., отменить, производство по делу прекратить, вернуть на новое рассмотрение. Одновременно Витовым А.В. и его защитником заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данной жалобы.

На подготовке к рассмотрению дела, защитник Витова А.В. – Иргалина Н.М. просила восстановить ей и Витову А.В. срок для подачи жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от ..., указывая на то, что срок ими не пропущен, с учетом получения обжалуемого постановления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Витов А.В. в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен. Причина неявки неизвестна.

Защитники лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Витова А.В. – Андреева М.Б., Попова А.В. и Дьяченко А.В. в судебное заседание не явились, при этом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены. Причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Витова А.В. и его защитников– Андреевой М.Б., Поповой А.В. и Дьяченко А.В..

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока и приложенные документы, выслушав защитника Витова А.В. – Иргалину Н.М. прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 КоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу закона, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (пункт 1 статьи 31.1 КоАП РФ).

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом судам необходимо учитывать, что устанавливая срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, КоАП РФ допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест).

Так, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Так, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от ... Витов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Копию указанного постановления от ... Витов А.В. получил ... (согласно ШПИ 80097089993091), его защитник – Иргалина Н.М. ... (ШПИ 80097089993046).

... на участок мирового судьи поступила жалоба на вышеуказанное постановление, направленная в суд почтовой связью ..., согласно почтового штампа на конверте, которая определением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... была возвращена защитнику Витова А.В. - Иргалиной Н.М., без рассмотрения по существу, в связи с тем, что жалоба не подписана защитником Иргалиной Н.М., что в силу пункта 1 статьи 30.4 КоАП РФ препятствовала ее рассмотрению Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан.

Повторно на участок мирового судьи поступила жалоба Витова А.В. и его защитника - Иргалиной Н.М., на вышеуказанное постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от ... – ..., направленная в суд почтовой связью ..., согласно почтового штампа на конверте,

Поскольку судом установлено, что копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от ... Витовым А.В. получена ..., а его защитником - Иргалиной Н.М. ..., следовательно, последний день обжалования для являлся ..., жалоба направлена в суд ..., т.е. по истечении установленного законом срока.

Согласно действующему законодательству, основанием для восстановления процессуального срока обжалования являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доводы защитника Иргалиной Н.М. в суде о том, что срок подачи жалобы ими не пропущен, т.к. изначально жалоба была своевременно подана, в 10 дневный срок со дня получения Витовым А.В. копии постановления от ..., не могут быть признаны судом уважительными причинами, поскольку данные обстоятельства не препятствовали для направления жалобы в установленный законом срок в суд, в надлежащем виде, не может явится основанием для восстановления срока.

Таким образом, срок для обжалования постановления от ..., Витовым А.В. и его защитником - Иргалиной Н.М. пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска срока суду заявителем представлено не было.

При таких обстоятельствах, при отсутствии уважительной причины, процессуальный срок обжалования, не подлежит восстановлению.

Вместе с тем, следует отметить, что Витов А.В. и его защитник - Иргалина Н.М., не лишены возможности лично или с привлечением защитника защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Витова А. В. и его защитника – Иргалиной Н.М. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от ..., вынесенного в отношении Витова А. В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: К. П. Нагимова

копия верна: