Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2023 от 30.06.2023

УИД 61RS0018-01-2023-001139-38

№ 1-299/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года г. Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Ермашевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Петречук И.Н.,

подсудимого Жилкина В.В.,

защитника-адвоката Борщева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Жилкина ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты>» дорожным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жилкин В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Жилкин В.В., 28.03.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, находясь по месту своего проживания в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, посредством сети «Интернет», используя свой мобильный телефон, с установленным в нем приложением «Тог Browser» через сайт «Love is Магу», осуществил заказ порошкообразного вещества бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), после чего получил географические координаты 48.90008, 40.36502 (±9м) <адрес> и точное место закладки наркотического средства. Далее 28.03.2023 не позднее 14 часов 50 минут Жилкин В.В. направился к указанному месту в целях незаконного приобретения наркотического средства и последующего его хранении при себе, однако, был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном по адресу: 3-е Интернационала, <адрес>, ввиду чего не смог довести до конца свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по независящим от него обстоятельствам.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 17 часов 11 минут по 17 часов 50 минут 28.03.2023, на участке местности с географическими координатами 48.90008, 40.36502 (±9м) по <адрес>, была обнаружена тайниковая закладка с наркотическим средством, за которое Жилкин В.В. оплатил неустановленному лицу, заказав у него наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,96 г..

Согласно заключения эксперта, представленное на экспертизу порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 1,96 г., содержит в своем составе наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,96 грамма составляет значительным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый Жилкин В.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимым Жилкиным В.В. своей вины и согласия государственного обвинителя, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жилкин В.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Избирая вид и меру наказания подсудимому Жилкину В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Жилкин В.В. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет семью, трудоустроен, по месту жительства и по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Жилкину В.В., суд в соответствии с п.«г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Жилкину В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, всех данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в твердой денежной сумме, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы. Оснований для применения рассрочки по уплате штрафа суд не усматривает.

Назначение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, является с учетом личности подсудимого чрезмерно суровым.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, а потому не имеется оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к преступлению небольшой тяжести. Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Жилкину В.В. суд применяет положения ст. 66 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания не учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, так как штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, приходит к выводу, что изъятое наркотическое средство и мобильный телефон с информацией о приобретении наркотического средства, подлежат сохранению до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств; образцы смывов, контрольный тампон – уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Жилкина ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Жилкина ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

    - образцы смывов с пальцев и ладоней рук Жилкина В.В. и контрольный тампон – уничтожить;

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,96 грамма, мобильный телефон «SamsungA-31», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Миллеровскому району, оставить на хранение в прежнем месте до принятия решения по материалу, выделенному следователем 26 июня 2023 года по факту сбыта наркотических средств.

    Штраф должен быть внесён после вступления в законную силу приговора по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по РО (ОМВД России по Миллеровскому району), ИНН 6149004427, КПП 614901001, л/с 04581186010, р/с 03100643000000015800, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ОКТМО 60632101, КБК 40102810845370000050 «Денежные взыскания (штрафы) и иные сумму, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов».

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Миллеровскому районному суду Ростовской области. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Г.Б. Мишель