Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2021 от 27.01.2021

Дело № 1 – 41/2021

29RS0010-01-2021-000125-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Коряжма 01 апреля 2021 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора г. Коряжма Ивановой Л.М.,

подсудимого Лысцева Д.В.,

защитника адвоката Мик Л.А.,

при секретаре Крыловой Г.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда Архангельской обл. уголовное дело по обвинению:

Лысцева Д. В., ***, ранее судимого:

***;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лысцев Д.В. совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

24 октября 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, Лысцев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице возле первого подъезда дома № 12 «а» по улице Пушкина в городе Коряжме Архангельской области, в ответ на законные и обоснованные действия представителя власти - полицейского 2 отделения взвода по обслуживанию г. Коряжма отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД Россий «Котласский» сержанта полиции Слизина М. Г., -.- года рождения (далее - полицейского ОР ППСП ОМВД России «Котласский), находящегося в служебной форменной одежде сотрудника полиции, согласно утвержденному графику работы личного состава на дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности граждан на территории города Коряжмы Архангельской области, действовавшего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», согласно которому на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлявшего разбирательство в связи с совершением В., являющимся его (Лысцева Д.В.) знакомым, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с целью воспрепятствования данным законным и обоснованным действиям сотрудника полиции, он (Лысцев Д.В.) стал вести себя агрессивно, вызывающе и, осознавая, что полицейский ОР ППСП ОМВД России «Котласский» сержант полиции Слизин М.Г. является сотрудником полиции - представителем власти, с целью применения физического насилия к последнему, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с силой нанес правым кулаком своей руки один удар в область груди полицейскому Слизину М.Г., причинив последнему физическую боль.

Подсудимый Лысцев Д.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, сделал заявление суду, что он полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Суд в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ огласил и исследовал показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, где последний показал, что 24.10.2020 г. в районе 12 часов в г. Коряжму из <адрес> к нему в гости приехал его друг В., с которым он (Лысцев) в течение дня 24.10.2020 г. употреблял спиртное. Ближе к 19.00 часам 24.10.2020 г. они пошли в магазин, чтобы купить продуктов питания, спиртных напитков, после чего на такси собирались уехать к нему (Лысцеву) в деревню <адрес>. В супермаркете «Магнит» они закупил товар, после чего они зашли за указанный супермаркет во дворы домов. Возле первого подъезда дома № 12 «а» по ул. Пушкина в г. Коряжме они решили немного покурить, после чего намеревались вызвать такси и ехать в деревню. Пока стояли возле указанного подъезда, В. выпивал пиво. В какой-то момент к ним подошли двое сотрудников полиции. Они представились полицейскими, один из них разъяснил, что В. совершил административное правонарушение, так как употребляет пиво в общественном месте, из-за чего В. следует проехать с ними в отдел полиции для привлечения к административной ответственности и составления протокола. Из-за указанных требований полицейского он (Лысцев) очень разозлился, так как переживал из-за того, что его гостя из <адрес> полицейские повезут в отдел полиции по г. Коряжме, в связи с чем он (Лысцев) стал возмущаться, говорил, что его друг никуда не поедет, стал устно препятствовать полицейским, пытаясь их отговорить забирать В., полицейские неоднократно делали замечания, требовали, чтобы он (Лысцев) успокоился, но он не слушал полицейских, продолжал вступать в словесную перепалку с полицейским в служебной форме сотрудника полиции, которого, как потом он узнал, зовут Слизин. Далее, в какой-то момент, когда полицейский в форме Слизин стоял слева от него, он (Лысцев) быстро развернулся к нему лицом и умышленно нанес ему один удар своим правым кулаком в область груди, отчего сотрудник полиции немного пошатнулся назад, после чего применил к нему физическую силу, а именно, загнул руку в сторону и на запястья рук надел наручники. Он (Лысцев) понимал, что применил насилие в отношении сотрудника полиции и причинил ему физическую боль. После нанесенного им удара кулаком в грудь полицейскому, его с В. увезли в отдел полиции по г. Коряжме, где были составлены документы о привлечении их к административной ответственности (т. 1, л.д. 108-112, 135-140).

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания потерпевшего Слизина М.Г., данные на предварительном следствии, где он пояснил, что он состоит в должности полицейского взвода полиции в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Котласский» по обслуживанию г. Коряжмы. В период с 17 часов 00 минут 24 октября 2020 года до 02 часов 00 минут 25 октября 2020 года он находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории г. Коряжмы Архангельской области, в составе пешего патруля (ПП-2657] совместно со стажером полиции К., в форменном обмундирований сотрудника полиции. Около 19 часов 33 минут 24.10.2020, патрулируя по маршруту, проходя возле первого подъезда дома № 12 «а» по ул. Пушкина в г. Коряжме, ими были замечены двое мужчин, один из которых употреблял алкогольную продукцию в общественном месте, в связи с чем им (Слизиным) и К. было принято решение подойти к неизвестным мужчинам; они представились сотрудниками полиции и объяснили причину обращения. После чего потребовали у мужчины, который распивал из банки пиво, документы, удостоверяющие личность. На что мужчина ответил, что при себе документов не имеет. Как в последствии в отделе полиции по г. Коряжме было установлено, правонарушителем является В., а с ним был его приятель Лысцев Д.В., который по внешним признакам также находился в состоянии алкогольного опьянения. В действиях В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. После беседы с В., так как у последнего не оказалось с собой паспорта, он (Слизин) вызвал патрульную машину АП-2626 для доставления указанного правонарушителя в отдел полиции по г. Коряжме с целью установления личности и составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Лысцев Д.В. сразу же стал вмешиваться в их разговор, стал препятствовать; Лысцев сказал, что его друг В. никуда не поедет, стал возмущаться задержанием его товарища, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью общего характера. В процессе общения с В. и за время ожидания автопатруля в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут Лысцев продолжал возмущаться, высказывая недовольство действиями сотрудников полиции, продолжал препятствовать ему (Слизину М.Г.) и К., настоятельно требовал не задерживать В., говорил, что тот никуда не поедет, и они не смогут его задержать, так как он всячески будет им препятствовать и не даст посадить В. в служебный автомобиль. Он (Слизин) и К. неоднократно требовали от Лысцева, чтобы он успокоился и прекратил совершать противоправные действия в виде неповиновения требованиям сотрудников полиции, но тот не реагировал. В процессе высказывания неоднократных требований в адрес Лысцева прекратить противоправное поведение и успокоиться, последний находился напротив его (Слизина) и в какой-то момент Лысцев внезапно резко развернулся к нему (Слизину) лицом и умышленно, с размаху нанес один сильный удар правым кулаком ему в область груди, отчего он (Слизин) испытал сильную физическую боль. После чего в целях пресечения оказания сопротивления в отношении Лысцева были применены физическая сила в виде рычага руки наружу, и на руки ему были надеты средства ограничения j подвижности - наручники. Затем Лысцев с В. были доставлены в отдел полиции по г. Коряжме, где в отношении Лысцева и В. были составлены административные протоколы. Все противоправные действия Лысцева были зафиксированы на видеокамеру «Дозор», расположенную на переднем кармане его служебной формы (т. 1, л.д.61-66).

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля К., данные на предварительном следствии, который дал аналогичные показания, как и потерпевший Слизин М.Г. (т. 1, л.д.82-86).

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля В., данные на предварительном следствии, где он дал аналогичные показания, как и подсудимый Лысцев Д.В. (т. 1, л.д.90-92).

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля Б., данные на предварительном следствии, где он пояснил, что он состоит в должности полицейского - водителя взвода полиции в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Котласский» по обслуживанию города Коряжмы. В 19 часов 40-45 минут 24.10.2020 г. от оперативного дежурного отдела полиции по г. Коряжме поступило указание проследовать на служебном автомобиле к первому подъезду дома № 12 «а» по ул. Пушкина в г. Коряжме. Прибыв по указанному адресу, находившийся там полицейский Слизин М.Г. правонарушителя Лысцева Д.В. усадил в служебный автомобиль, а стажер К. усадил в автомобиль второго правонарушителя В. При этом, задержанный Лысцев Д.В. находился в эмоционально возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, вызывающе, громко словесно выражался грубой нецензурной бранью. Полицейский Слизин М.Г. пояснил, что ими был выявлен В., употреблявший спиртное в общественном месте, в связи с чем его необходимо было доставить в отдел полиции по г. Коряжме для составления административных материалов. А его приятель Лысцев Д.В., также находившийся в состоянии алкогольного опьянения, воспрепятствовал задержанию В., вел себя агрессивно, вызывающе и в какой-то момент Лысцев Д.В. умышленно нанес один удар правым кулаком в область груди полицейскому Слизину М.Г. (т. 1, л.д.97-99).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.12.2020 осмотрен участок местности возле первого подъезда дома №12 «а» по ул. Пушкина в городе Коряжме Архангельской области, с участием потерпевшего Слизина М.Г., который указал на участок напротив входной двери 8 первый подъезд дома № 12 «а» по ул. Пушкина в г. Коряжме и указал, что именнб в этом месте 24.10.2020 в 19 часов 45 минут ему был нанесен Лысцевым Д.В. один удар правым кулаком в область груди (т. 1, л.д.74-81.

Согласно протоколу выемки от 27.11.2020 г. - у потерпевшего Слизина М.Г. изъят оптический компакт-диск с видеозаписью применения Лысцевым Д.В. физического насилия к полицейскому Слизину М.Г. за 24.10.2020 г. (т. 1, л.д.70-73).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.01.2021 г. - омотрен изъятый у потерпевшего Слизина М.Г. оптический компакт диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» за 24.10.2020, на котором зафиксированы противоправные действия Лысцева Д.В., а именно при просмотре видеозаписи установлено, что полицейский Слизин М.Г. со стажером К., находясь возле первого подъезда дома № 12 «а» по ул. Пушкина в городе Коряжме, осуществляют разбирательство по поводу выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, совершенного В., рядом с которым стоит Лысцев Д.В., также находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разбирательства, как четко видно на видеозаписи, Лысцев Д.В., находясь напротив полицейского Слизина М.Г. в 19 часов 45 минут 24.10.2020 г., умышленно замахнулся правой рукой, заведя ее назад, и с размаху нанес правым кулаком один прямой удар в область груди полицейскому Слизину М.Г., отчего камера видеорегистратора слетела е форменной одежды полицейского и упала на землю (т. 1, л.д.166-172, 173-174).

Согласно заключению эксперта № от 27.11.2020 г. - у Слизина М.Г. отсутствуют объективные признаки телесных повреждений, записи в медицинской документации «.... пальпация грудины болезненна....» экспертной оценке на подлежит, как не отражающая достоверные объективные признаки телесных повреждений (т. 1 л.д.148).

Согласно приказу № л/с от -.- - Слизин М.Г. с -.- назначен на должность полицейского 2 отделения взвода по обслуживанию г. Коряжма отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Котласский» (т. 1, л.д.43).

Согласно копии должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 2 отделения взвода по обслуживанию г. Коряжма отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский», утвержденного -.- зам. начальника полиции (по ООП) ОМВД России «Котласский» подполковником полиции Ч. - в соответствии с п.3.17 данной инструкции Слизин М.Г. осуществляет выявление, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимает меры к устранению данных обстоятельств; принимает меры к установлению лиц, совершивших преступления и административные правонарушения; составляет протоколы об административном правонарушении (т. 1, л.д. 28-33).

Согласно копии постовой ведомости расстановки нарядов от 24.10.2020 г. взвода (по обслуживанию г.Коряжма) ОР ППСП ОМВД России «Котласский» - Слизин М.Г. находился на дежурстве с 17 часов 00 минут 24.10.2020 г. до 02 часов 00 минут 25.10.2020 г. (т. 1, л.д. 34-35).

Согласно копия протокола об административном правонарушении № от 24.10.2020 г. - в отношении В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (т. 1 л.д. 21).

Согласно копии вкладного листа в медицинскую карту амбулаторного больного - при оказании медицинской помощи в неотложной форме Слизин М.Г. в 21 час 00 минут 24.10.2020 г. обратился за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ Архангельской области «Коряжемская городская больница», Слизин М.Г. высказал жалобы в области груди, пальпация грудины болезненна.; врачом поставлен диагноз Слизину М.Г.: ушиб грудины (т. 1, л.д. 143).

Согласно рапорту оперативного дежурного отдела полиции по г. Коряжме от 24.10.2020 г. - 24.10.2020 г. в 21 час 27 минут по телефону в дежурную часть отдела полиции по г. Коряжме поступило сообщение от медсестры приемного отделения ГБУЗ Архангельской области «Коряжемская городская больница» В. о том, что оказана медицинская помощь Слизину М. Г., -.- г. рождения, диагноз: ушиб грудины (т. 1, л.д. 10).

Давая оценку изложенным доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого Лысцева Д.В. в совершении преступления полностью доказанной.

При этом суд берет за основу признательные показания самого подсудимого Лысцева Д.В., которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего Слизина М.Г. и другими доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия Лысцева Д.В. по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд принимает во внимание, что потерпевший Слизин М.Г. в служебном форменном обмундировании сотрудника полиция находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, подсудимый Лысцев Д.В. в целях воспрепятствовать законным и обоснованным требованиям данного сотрудника полиции применил в отношении последнего насилие, не опасное для его жизни и здоровья, нанес ему удар кулаком в грудь, причинив ему физическую боль.

Подсудимый Лысцев Д.В. подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый Лысцев Д.В. ранее судим (т. 1, л.д. 177-178, 188-189, 192), он на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с -.- с диагнозом *** (т. 1 л.д. 197); по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.201, л.д. 100-103); по месту отбытия наказания в ФКУ ИК - *** характеризуется положительно (т. 1 л.д.205-206). Ранее Лысцев Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: -.- по ст.6.1.1 КоАП РФ к штрафу в сумме 5 000 руб. (т. 1, л.д.202); по линии ГИБДД: -.- по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ к штрафу в сумме 800 руб. (т. 1, л.д.227): -.- по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 руб.(т. 1, л.д.227); -.- по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 руб.(т. 1, л.д.227).

Подсудимый Лысцев Д.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, он имеет явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, принес извинения потерпевшему Слизину М.Г. – данные обстоятельства суд признает как смягчающие его наказание.

Подсудимый Лысцев Д.В. имеет рецидив преступлений, который у него в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ является простым (ранее он судим за особо тяжкое преступление, совершил преступление средней тяжести) - что суд признает как обстоятельство, отягчающее его наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного Лысцева Д.В. суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое подсудимый Лысцев Д.В. сам себя привел, распивая спиртные напитки, чем снизил внутренний контроль над своим поведением, действиями, что привело его к совершению указанного преступления.

Учитывая тяжесть содеянного, характеризующие данные личности подсудимого, наличие у него рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Лысцеву Д.В. наказание в виде лишения свободы.

При этом суд назначает ему наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений). Оснований для применения положений ст. 62 ч.1, ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также для освобождения Лысцева Д.В. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение Лысцева Д.В. до и после совершения преступления, суд полагает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), с возложением на него обязанности, способствующей его исправлению.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы (ст. 53.1 УК РФ) не имеется – условное осуждение к принудительным работам не применяется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 ч. 4 УПК РФ не подлежат взысканию с Лысцева Д.В. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Мик Л.А. на предварительном следствии в сумме 9815 руб. 00 коп. (т. 2, л.д. 13-15) и в судебном заседании в сумме 7650 руб. 00 коп., а всего 17 465 руб. 00 коп., на предварительном следствии (т. 1, л.д. 104-105) и в судебном заседании подсудимый Лысцев Д.В. отказался от защитника, но отказ не был принят органом следствия и судом.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учетом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лысцева Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данному составу преступления 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Лысцева Д.В. в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Лысцеву Д.В. на период вступления приговора в законную силу (на апелляционный период) оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании 17465 руб. 00 коп. отнести за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: оптический компакт-диск с видеозаписью применения Лысцевым Д.В. физического насилия - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Е.П. Пономарев