Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-2/2023 (4/16-59/2022;) от 06.12.2022

25RS0030-01-2022-002517-32

Дело № 4/16-2/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2023 года                                          пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                     Нефёдовой Н.С.,

при секретаре                                 Осолихиной О.И.,

с участием ст. пом. прокурора по надзору

за соблюдением законов в ИУ Приморского края        Чупрова Е.А.,

представителя ФКУ КП -26 ГУФСИН России

по Приморскому краю                            Трегуб А.Г.,

защитника                                     Павлова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Военкова Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, отбывающего наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю, о замене не отбытой части наказания на ограничение свободы,

у с т а н о в и л:

Военков А.В. осуждён приговором Партизанского городского суда Приморского края 20.08.2020 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3                ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 14.04.2022 осуждённому изменён вид исправительного учреждения на колонию-поселения.

Осуждённый Военков А.В. обратился в суд с настоящим ходатайством, в котором указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет поощрения, не снятых и не погашенных взысканий нет. В случае освобождения будет обеспечен жильем.

В судебное заседание осуждённый не явился, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Защитник ходатайство осуждённого поддержал.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 ходатайство осуждённого поддержал, охарактеризовал его положительно, считал целесообразным ходатайство удовлетворить.

Суд, выслушав защитника, представителя администрации, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осуждённого, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ основанием для замены осуждённому не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем указанной выше замены. При этом, суду надлежит учитывать данные о личности осуждённого, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна по отбытии осуждёнными за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осуждённого или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершенному деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из смысла вышеуказанного закона, замена осуждённым не отбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учетом личности конкретного осуждённого, его поведения, отношения к труду.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением следует понимать формирование у осуждённого уважительного отношения к труду, человеку, обществу, морали, а также стимулирование правопослушного поведения.

Об исправлении осуждённого свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

По смыслу закона, исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением трудиться, компенсировать вред, причиненный преступлением.

Судом установлено, что на момент рассмотрения ходатайства осуждённым отбыто 3 года 4 месяца, что составляет более ? назначенного срока наказания и соответствует требованиям ст. 80 УК РФ, не отбытый срок составляет 1 год 8 месяцев.

Из материалов дела следует, что Военков А.А. прибыл из ФКУ ИК-29 г. Большой Камень ГУФСИН России по Приморскому краю. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 14.04.2022 переведен в колонию-поселение. В ФКУ КП- 26 прибыл 28.04.2022, по прибытию распределен в отряд № 2. Официально трудоустроен, откомандирован для трудоустройства в ФКУ ИК-29, на работе зарекомендовал себя с положительной стороны. За период отбывания наказания в ФКУ КП-26 к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет 1 поощрение. На профилактическом учете не состоит. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства нарушал.

При этом за весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 1 раз, взыскание погашено в установленный законом срок. За добросовестное отношение к труду имеет 4 поощрения от администраций учреждений. За время отбывания наказания получил следующие профессии: свидетельство швея второго разряда. Вину в совершенном преступлении со слов признал.

По приговору суда исков не имеет. Согласно справке из бухгалтерии исполнительных листов не имеет.

Администрация колонии характеризует осуждённого положительно, считает целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исходя из представленных данных о личности осуждённого в их совокупности и сведений о его поведении в течение всего периода отбывания наказания, с учётом мнения представителя ФКУ КП-26 и прокурора, суд считает, что положительное поведение осуждённого за весь период отбывания наказания в целом является стабильным, наличие 1 погашенного досрочно взыскания и наличие поощрений на протяжении всего срока отбывания наказания свидетельствует о наличии длительной, положительной динамики в поведении осуждённого, и, как следствие, возможности достижения цели наказания путём замены осуждённому лишения свободы более мягким видом наказания.

Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осуждённому следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осуждённому ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

При замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает, что согласно ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания. При этом размер более мягкого наказания назначается в пределах неотбытой части наказания, но не может быть выше верхнего предела, предусмотренного УК РФ для того вида наказания, на который была заменена неотбытая часть.

По смыслу закона срок более мягкого наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 20.08.2020, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 23 ░░░. 00 ░░░. ░░ 06 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4/16-2/2023 (4/16-59/2022;)

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Военков Алексей Андреевич
Суд
Хасанский районный суд Приморского края
Судья
Нефёдова Наталья Сергеевна
Дело на сайте суда
hasansky--prm.sudrf.ru
07.12.2022Материалы переданы в производство судье
26.01.2023Судебное заседание
03.02.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее