Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5156/2023 ~ М-4725/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-5156/2023

03RS0007-01-2023-005697-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Киселевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Дом.РФ» к Кудаярову Ринату Каусаровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Кудаярову Р.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что согласно кредитному договору ... от < дата > Банк предоставил Кудаярову Р.К. кредит в сумме 88 839 руб. 65 коп, на 60 мес., с уплатой процентов 22,9% годовых. Заёмщик нарушил условия Кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности. Банк направил в адрес Заёмщика требование о досрочном возврате Кредита. До настоящего времени задолженность перед Банком в полном объеме не погашена. Сумма задолженности по Кредитному договору составляет 38 040 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 31 995 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5 038 руб. 77 коп., неустойка в размере 1 005 руб. 96 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор ... от < дата >, взыскать сумму задолженности в размере 38 040 руб. 65 коп., а так же проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, начиная с < дата > по дату вступления решения суда в законную силу, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 341 руб.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Кудаяров Р.К. на судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании кредитного договора ... от < дата > АО «Социнвестбанк» (ныне АО «Банк ДОМ.РФ») предоставил Кудаярову Р.К.. кредит в сумме 88 839 руб. 65 коп., на 60 мес., с уплатой процентов 22,9% годовых.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заёмщику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом.Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности заёмщика Кудаярова Р.К. по кредитному договору в размере 38 040 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 31 995 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5 038 руб. 77 коп., неустойка в размере 1 005 руб. 96 коп.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, пени, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Отказался Кудаяров Р.К. выплатить истцу задолженность по кредитному договору в указанном размере и по судебному приказу от < дата >, который на основании его возражений был отменен мировым судьей < дата >

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возвращения суммы займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 31 995 руб. 92 коп. за период с < дата > по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 22,9 % годовых подлежит удовлетворению, поскольку требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела не противоречит.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 38 040 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 31 995 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5 038 руб. 77 коп., неустойка в размере 1 005 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 31 995 руб. 92 коп. за период с < дата > по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 22,9 % годовых.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора и у нее имеется задолженность перед Банком в сумме 38.040 руб. 65 коп. то банк вправе требовать расторжения кредитного договора.

Досудебный порядок урегулирования данного требования, установленный ст. 452 ГК РФ, банком соблюден. < дата > заемщику Кудаярову Р.К. направлено Требование о досрочном взыскании суммы кредита в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления письменного требования. Одновременно банк уведомил заёмщика Кудаярова Р.К. о намерении расторгнуть с ним кредитный договор.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 341 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Дом.РФ» к Кудаярову Ринату Каусаровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от < дата > заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и Кудаяровым Ринатом Каусаровичем.

Взыскать с Кудаярова Рината Каусаровича, ... в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» ... задолженность по кредитному договору ... от < дата > в сумме 38 040 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 31 995 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5 038 руб. 77 коп., неустойка в размере 1 005 руб. 96 коп., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга за период с < дата > по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 22,9 % годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 341 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья Т.М. Турьянова