Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-133/2023 от 20.03.2023

дело №2-868/2022 (13-133/2023)

УИД34RS0038-01-2022-000904-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область      06 апреля 2023 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при секретаре Черкасовой Т.Г.,

с участием истца Романова С.В.,

представителя ответчика ГКУ Волгоградской области «Аварийно-спасательная служба Волгоградской области», действующего на основании доверенности, Скавронова Д.В.,

старшего помощника прокурора Пенской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Романова С.В. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Романова С.В. к ГКУ Волгоградской области «Аварийно-спасательная служба Волгоградской области» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда,

установил:

Романов С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Романова С.В. к ГКУ Волгоградской области «Аварийно-спасательная служба Волгоградской области» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда.

В обоснование заявления указал, что решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Романова С.В. к ГКУ Волгоградской области «Аварийно-спасательная служба Волгоградской области» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым иск Романова С.В. к ГКУ Волгоградской области «Аварийно-спасательная служба Волгоградской области» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда, удовлетворено частично. Признано незаконным и отменен приказ ГКУ Волгоградской области «Аварийно-спасательная служба Волгоградской области» от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении трудового договора с Романовым С.В. по основанию, предусмотренному <.....> ТК РФ. Восстановлен Романов С.В. на работе в должности спасателя Среднеахтубинского поисково-спасательного подразделения ГКУ Волгоградской области «Аварийно-спасательная служба Волгоградской области» с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскана с ГКУ Волгоградской области «Аварийно-спасательная служба Волгоградской области» в пользу Романова С.В. сумма среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 261656 рублей 69 копеек и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Романову С.В. отказано. Взыскана с ГКУ Волгоградской области «Аварийно-спасательная служба Волгоградской области» в доход бюджета Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области государственная пошлина в размере 6116 рублей 57 копеек.

Просит суд взыскать с ГКУ Волгоградской области «Аварийно-спасательная служба Волгоградской области» в пользу Романова С.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 38 000 руб.

Заявитель Романов С.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Заинтересованное лицо ГКУ Волгоградской области «Аварийно-спасательная служба Волгоградской области» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, представив письменные возражения.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в то числе расходы на оплату услуг представителя.

Из толкования требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на представителя в разумных пределах. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Романова С.В. к ГКУ Волгоградской области «Аварийно-спасательная служба Волгоградской области» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым иск Романова С.В. к ГКУ Волгоградской области «Аварийно-спасательная служба Волгоградской области» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда, удовлетворено частично. Признано незаконным и отменен приказ ГКУ Волгоградской области «Аварийно-спасательная служба Волгоградской области» от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении трудового договора с Романовым С.В. по основанию, предусмотренному <.....> ТК РФ. Восстановлен Романов С.В. на работе в должности спасателя Среднеахтубинского поисково-спасательного подразделения ГКУ Волгоградской области «Аварийно-спасательная служба Волгоградской области» с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскана с ГКУ Волгоградской области «Аварийно-спасательная служба Волгоградской области» в пользу Романова С.В. сумма среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 261656 рублей 69 копеек и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Романову С.В. отказано. Взыскана с ГКУ Волгоградской области «Аварийно-спасательная служба Волгоградской области» в доход бюджета Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области государственная пошлина в размере 6116 рублей 57 копеек.При разбирательстве данного дела, оказание юридических услуг заключалось в составлении и подачи иска в суд, участие в судебных заседаниях.

Вопрос о судебных расходах по оплате юридических услуг истцом не заявлялся, и в указанных выше судебных актах не разрешен.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Романов С.В. заключил с Луканиной И.А. соглашения об оказании гражданину юридической помощи.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Романов С.В. оплатил Луканиной И.А. за оказание юридических услуг сумму в общем размере 38 000 руб. (за участие в суде первой инстанции – 30 000 руб., в суде второй инстанции – 8 000 руб.), что также подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, согласно разъяснениям в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно материалам гражданского дела, Луканина И.А. участвовала в 1-м судебном заседании суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание категорию спора, его сложность, продолжительность рассмотрения дела, в целях соблюдения баланса прав и обязанностей сторон спора, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, фактические обстоятельства дела, участие в судебном заседании, ознакомления с материалами дела, составление процессуальных документов, руководствуясь принципами разумности и справедливости, и соблюдая баланс интересов сторон, участвующих в деле, суд приходит к выводу о взыскании с ГКУ Волгоградской области «Аварийно-спасательная служба Волгоградской области» в пользу Романова С.В. судебных расходов по оказанию юридической помощи в суде первой и апелляционной инстанции в размере 18 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 100, ст. 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Романова С.В. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Романова С.В. к ГКУ Волгоградской области «Аварийно-спасательная служба Волгоградской области» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ГКУ Волгоградской области «Аварийно-спасательная служба Волгоградской области» в пользу Романова С.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления Романова С.В. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья             подпись                А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-582/2022,

которое находится в Среднеахтубинском районном суде.