Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-605/2023 от 17.04.2023

Материал № 5-605/23

УИД 11RS0005-01-2023-002495-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 17 апреля 2023 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Ермолина В.С., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по г. Ухте, в отношении

Ермолина В.С., ....

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу и материалам дела об административном правонарушении, сотрудниками полиции по поступившему в дежурную часть сообщению о том, что в подъезде дома лежит мужчина, в 15 часов 35 минут <...> г. был выявлен Ермолин В.С., который находился на первом этаже дома №10 по улице Клубная в г. Ухте Республики Коми, и нарушал общественный порядок.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», находясь по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции предложили Ермолину В.С. проехать в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении, на что последний ответил грубым отказом, начал кричать, вести себя агрессивно, и отказываясь пройти в служебный автомобиль, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административным органом действия Ермолина В.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения Ермолина В.С., согласившегося с составленным в отношении него протоколом, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Ермолина В.С. нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Ермолина В.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявившими совершение им правонарушения. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Ермолина В.С. в совершении административного правонарушения.

При назначении Ермолину В.С. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить Ермолину В.С. административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Ермолина В.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок наказания исчислять с 16 часов 20 минут <...> г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики ФИО1 в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова